针对伤者只有请护工的发票，没有其他证据，法院会如何判决的问题，核心前提是伤者主张因受伤而产生了护工费用，但目前仅能提供护工发票作为证据。以下是我的分析：

1. 护工发票的证明力：

   • 护工发票作为直接证据，能够证明伤者确实支付了护工费用。然而，仅凭发票本身，可能无法完全证明该费用与伤者受伤之间的因果关系，以及费用的合理性。

2. 法院的考量因素：

   • 法院在判决时会综合考虑所有相关证据，包括但不限于护工发票、伤者的医疗记录、诊断证明、护工协议（如有）、护工的证人证言等。
   • 如果伤者无法提供其他证据来佐证护工费用的必要性和合理性，法院可能会对发票的证明力产生质疑。

3. 判决的可能性：

   • 支持判决：如果法院认为护工发票真实有效，且结合其他间接证据（如伤者的伤情、治疗需要等）能够合理推断出护工费用的必要性和合理性，那么法院可能会支持伤者的主张，判决责任方承担护工费用。
   • 不支持判决：如果伤者无法提供足够的证据来证明护工费用与受伤之间的因果关系，以及费用的合理性，法院可能会认为伤者的主张证据不足，从而不支持其请求。

4. 建议：

   • 对于伤者而言，除了护工发票外，还应尽可能收集其他相关证据，如护工协议、护工的证人证言、医疗记录等，以增强主张的说服力。
   • 如果可能的话，伤者还可以考虑与责任方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。

综上所述，法院在判决时会综合考虑所有相关证据，而不仅仅是护工发票。因此，伤者应尽可能提供全面的证据来支持其主张。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。