针对您提出的“案件已经终审，遗漏罪犯怎么处理”这一问题，以下是我的详细解答：

在司法实践中，确实存在犯罪分子出于逃避打击的目的，不主动交代全部犯罪事实，或者由于客观证据收集不齐全、掌握的犯罪事实不对称等原因，导致在刑罚执行完毕后才发现遗漏罪犯或遗漏罪行的情况。

对于这种情况，首先需要明确的是，《刑法》第71条主要规定了“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的”应当如何处理，即对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照相关法律规定决定执行刑罚。然而，该条文对于刑罚执行完毕后发现的漏罪如何处理并未作出明确规定。

在实践中，对于刑罚执行完毕后发现的漏罪，通常采用的处理方法是另行定罪判决处理。也就是说，对于遗漏的罪行，会单独进行审判，并根据该罪行的性质、情节以及社会危害性等因素，依法作出相应的判决。这种方法既符合法律的规定，也体现了对犯罪行为的公正处理。

同时，也有观点支持数罪并罚，但我认为这并不符合《刑法》第71条的立法本意和罪刑法定原则。因为《刑法》第71条已经明确规定了数罪并罚适用于刑罚执行完毕之前这一时间节点，法律的制定有其严谨性，不应随意解释、类推、扩大或缩小。此外，犯罪行为的社会危害性和发现漏罪的时间是有区别的，犯罪分子隐瞒犯罪行为导致司法机关发现漏罪较晚，还可能存在该漏罪已经过了追溯时效的问题，这也有违罪责刑相适应的原则。

因此，对于已经终审的案件中遗漏的罪犯或罪行，应当依法进行另行定罪判决处理。这样做既有利于维护法律的权威性和公正性，也有利于对犯罪行为进行公正的处理和震慑。同时，也提醒我们在司法工作中要更加严谨、细致地收集证据和掌握犯罪事实，以避免类似情况的发生。