依靠直觉没有物证判案通常指的是“主观臆断”，在法律上这是不被允许的。具体分析如下：
一. 主观臆断的定义与风险
- 定义：主观臆断是指在没有充分证据或物证的情况下，仅凭个人的直觉、猜测或偏见来做出判断或决策。
- 风险：在法律领域，主观臆断可能导致误判、冤假错案等严重后果，损害司法公正和当事人的合法权益。
二. 法律对物证的要求
- 重要性：物证是刑事诉讼中的重要证据类型，对于查明案件事实、证实犯罪具有重要意义。
- 要求：根据《刑事诉讼法》等相关法律法规，判决案件必须依据确实、充分的证据，包括物证、书证、证人证言等多种证据形式。
三. 避免主观臆断的方法
- 严格依法办案：司法机关应严格按照法律规定的程序和标准收集、审查、判断证据，确保案件处理的公正性和准确性。
- 全面收集证据：在办案过程中，应尽可能全面地收集与案件相关的各种证据，包括物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 客观分析证据：对收集到的证据应进行客观、全面的分析，避免片面或主观地解读证据。
综上所述，依靠直觉没有物证判案是主观臆断的表现，这在法律上是不被允许的。司法机关应严格依法办案，全面、客观地收集和分析证据，以确保案件处理的公正性和准确性。我建议在实际办案过程中，务必遵循法律程序和规定，确保每一个判决都建立在充分、确凿的证据基础之上。如有进一步需要，您可以继续咨询我。