针对您提出的问题“公司注销后，股东作为原告，合同约定的仲裁条款不适用于股东，判例情况如何”，以下是我的详细解答：

1. 核心前提与问题重述：

   • 核心前提：公司已注销，股东作为原告提起诉讼。
   • 问题重述：在公司注销后，若股东作为原告提起诉讼，而原合同中约定的仲裁条款是否适用于股东，以及相关的判例情况。

2. 法律分析：

   • 仲裁条款的适用性：

     • 仲裁条款通常是合同双方就争议解决方式达成的协议，具有相对性，即仅对合同双方具有约束力。
     • 在公司注销后，公司的法律主体资格消灭，原合同中的权利义务（包括仲裁条款）原则上不再对公司具有约束力。
     • 股东作为公司注销后的权利义务承受者（在特定情况下，如清算剩余财产分配等），其提起的诉讼是否受原合同仲裁条款约束，需根据具体情况判断。若股东提起的诉讼与原合同无直接关联，或不属于原合同约定的争议范围，则仲裁条款通常不适用。

   • 判例情况：

     • 在司法实践中，对于公司注销后股东提起的诉讼是否受原合同仲裁条款约束，存在不同的判例观点。
     • 一种观点认为，若股东提起的诉讼实质上是基于原合同的权利义务关系，且该权利义务关系在公司注销后由股东承受，则仲裁条款可能仍对股东具有约束力（但需注意，此观点并非绝对，需结合具体案情判断）。
     • 另一种观点则认为，公司注销后，其法律主体资格消灭，原合同中的仲裁条款也随之失效，股东提起的诉讼不受原合同仲裁条款约束。

3. 法律建议：

   • 审查合同与仲裁条款：股东在提起诉讼前，应仔细审查原合同及仲裁条款的具体内容，判断其是否适用于当前提起的诉讼。
   • 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和判例观点，建议股东在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
   • 准备诉讼材料：若决定提起诉讼，股东应准备充分的诉讼材料，包括但不限于公司注销证明、股东身份证明、原合同及履行情况证明等。

4. 可能的法律后果：

   • 若股东提起的诉讼不受原合同仲裁条款约束，则案件将进入法院诉讼程序，由法院根据相关法律法规和事实情况进行审理和判决。
   • 若股东提起的诉讼被认为受原合同仲裁条款约束，则案件可能被要求提交仲裁机构进行仲裁，股东需遵守仲裁程序和规则。

综上所述，公司注销后股东作为原告提起的诉讼是否受原合同仲裁条款约束，需根据具体情况判断。建议股东在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。