针对您提出的股权转让协议中出质方手里的合同没有质权方签字，但质权方手里的合同有签字的情况，以下是我的分析和建议：

1. 合同成立与生效：

   • 一般来说，合同的成立需要双方当事人的意思表示一致，并通常以签字或盖章作为确认方式。然而，在股权转让协议这类特殊合同中，是否必须双方都签字才成立或生效，可能还需根据具体协议内容、交易习惯以及相关法律法规来判断。
   • 如果协议中明确规定了签字是合同生效的必要条件，且未签字方（出质方）未签字，那么从合同形式上看，该部分合同可能未生效。但质权方手里的合同有签字，可能表明质权方已经接受了协议内容，并愿意按照协议执行。

2. 合同不一致的法律后果：

   • 当双方持有的合同内容不一致时，首先应确定哪份合同是双方真实意思表示的体现。如果质权方手里的合同是双方最后协商一致并签字的版本，那么该版本合同可能更具法律效力。
   • 出质方手里的合同没有质权方签字，可能无法作为双方共同认可的协议依据。在这种情况下，如果发生争议，法院或仲裁机构可能会倾向于认定有双方签字的合同为有效合同。

3. 建议与措施：

   • 沟通协商：首先，建议双方进行沟通协商，明确各自持有的合同版本差异，并尝试达成一致意见。如果可能，可以重新签订一份双方都签字的合同，以消除争议。
   • 法律审查：如果双方无法就合同内容达成一致，建议寻求专业律师的法律审查。律师可以根据具体协议内容、交易背景以及相关法律法规，为双方提供法律意见和解决方案。
   • 风险防范：在未来的交易中，建议双方更加谨慎地处理合同签订事宜，确保双方都持有并认可的合同版本一致，以避免类似争议的发生。

4. 可能的法律后果：

   • 如果双方无法就合同内容达成一致，且无法通过协商或法律途径解决争议，那么可能会面临合同无法履行、违约责任承担等法律后果。具体后果将根据合同内容、双方过错程度以及相关法律法规来判断。

综上所述，针对您提出的情况，建议双方首先进行沟通协商，明确合同内容差异，并尝试达成一致意见。如果无法协商解决，建议寻求专业律师的法律帮助，以维护双方的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。