关于借钱写了借条但是撒谎了是否算诈骗的问题，这确实需要根据具体情况来细致分析。以下是我从法律角度给出的全面解答：

1. 一般不构成诈骗的情况：

   • 如果借款人在借款时具有真实的借款意图，并如实陈述了借款用途，同时出具了借条，那么即使后期因客观原因未能按时足额还款，也通常不会被认定为诈骗。这种情况下，双方之间的借贷关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照约定还款。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 借款时具有非法占有目的：如果借款人从一开始就没有打算偿还借款，而是利用借款为手段骗取他人钱财，那么即使出具了借条，也无法掩盖其非法占有的目的。这种情况下，借款人可能构成诈骗。
   • 虚构事实或隐瞒真相：借款人在借款过程中编造不存在的借款理由、夸大借款用途或故意隐瞒重要信息，导致出借人基于错误认识而借款，这种行为同样构成诈骗。
   • 明知无还款能力仍大量借款：借款人在明知自己没有偿还能力的情况下，仍然四处借款并出具借条，这种行为表明借款人没有真诚的还款意愿，而是试图通过借款来逃避债务责任，也可能被认定为构成诈骗。

3. 判断依据与法律责任：

   • 在司法实践中，判断写了借条后是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观故意、借款用途、还款态度以及实际行为等多方面因素。
   • 若借款人被认定为构成诈骗，则将面临严重的法律后果，包括承担民事赔偿责任和接受刑事处罚。民事赔偿责任方面，出借人可以通过民事诉讼要求借款人返还被骗取的财物；刑事处罚方面，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，借款人可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑罚。

4. 实际案例分析：

   • 以小许和小李的案例为例，小许以做生意为由向小李借款，并出具借条。然而，小许拿到钱后并未用于做生意，而是用于赌博，之后对小李的还款要求避而不见。这种情况下，小许虚构借款用途，拿到钱后用于赌博且避而不见，可能存在非法占有故意，符合诈骗罪特征。若认定为诈骗，小李应及时向公安机关报案，由司法机关追究刑事责任。

综上所述，写了借条是否构成诈骗并非一成不变，而是需要根据具体情况进行深入分析。作为出借人，在借款前应仔细审查借款人的信用状况、借款用途和还款能力，以确保自身权益不受损害；作为借款人，也应恪守诚信原则，按时履行还款义务，避免陷入不必要的法律纠纷。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。