租车违约金200%通常是不合法的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 一般认为，违约金超过造成损失的30%就可认定为过分高于造成的损失。因此，200%的违约金显然过高，远超合理范畴，不符合法律规定。

2. 从公平原则角度：

   • 违约金的设定目的在于弥补因违约给对方造成的损失，同时起到一定的惩罚和警示作用。但200%的违约金可能会导致双方权利义务严重失衡，违背公平原则，对违约方过于苛刻。
   • 在租车合同中，如果约定的违约金过高，可能会使得租车公司在承租人轻微违约时就能获得巨额的不当利益，这显然不符合法律倡导的公平、公正价值取向。

3. 从实际操作角度：

   • 如果租车合同中约定了200%的违约金，承租人在违约时可能会面临巨大的经济压力。此时，承租人有权向人民法院或者仲裁机构请求减少违约金数额。
   • 人民法院或者仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。

法律建议：

• 在签订租车合同时，务必仔细阅读并理解所有条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金条款不合理或过高，可以与租车公司进行协商，尝试调整至双方都能接受的数额或计算方式。
• 如果已经签订了含有过高违约金条款的租车合同，并在后续履行过程中发生了违约情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。

总之，租车违约金200%通常是不合法的。在签订租车合同时，应谨慎考虑违约金条款的合理性，并在必要时寻求专业法律意见以确保自身权益。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。