结论：租车不满三个月每天扣100违约金是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断，包括合同约定、违约金是否过分高于实际损失等。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁合同中，双方可以约定违约金条款，这是合同自由原则的体现。如果合同中明确约定了租车不满三个月每天扣100违约金，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款在合同有效期内对双方具有约束力。

2. 违约金是否过分高于实际损失：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，即使合同中约定了违约金，但如果该违约金过分高于出租方因承租方提前退租而遭受的实际损失，承租方有权请求法院或仲裁机构减少违约金数额。
   • 实际损失的计算：实际损失通常包括出租方因承租方提前退租而无法获得预期租金收入、重新寻找承租方所产生的费用等。在判断违约金是否过分高于实际损失时，需要综合考虑这些因素。

3. 具体案例判断：

   • 假设出租方因承租方提前退租而遭受的实际损失远低于每天100元的违约金（例如，出租方很快找到了新的承租方，且新承租方支付的租金与原承租方相同），那么该违约金条款可能被视为过分高于实际损失，承租方有权请求减少。
   • 反之，如果出租方因承租方提前退租而遭受了较大损失（例如，出租方在一段时间内无法找到新的承租方，导致租金收入减少），且该损失与每天100元的违约金相当或更高，那么该违约金条款可能是合理的。

建议：

• 承租方：在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是违约金条款，确保自己能够接受并履行。如果认为违约金过高，可以与出租方协商修改或寻求法律帮助。
• 出租方：在制定违约金条款时，应合理预估因承租方提前退租而可能遭受的损失，并确保违约金数额与实际损失相当。过高的违约金可能面临被法院或仲裁机构减少的风险。

后续行动：

• 如果双方就违约金问题产生争议，可以首先尝试通过协商解决。
• 如果协商无果，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，由法院或仲裁机构根据具体情况判断违约金是否合法并作出裁决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。