关于“签婚内保证书有用吗”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

首先，婚内保证书是夫妻二人在婚姻关系存续期间，一方为承诺某种事项而订立的书面文件。其形式可能表现为忏悔、表明态度等，内容则可能涉及情感、身份关系和财产分割等多个方面。然而，并非所有的婚内保证书都具有法律效力。

一、涉及情感类约定的保证书

这类保证书通常是为了达到某种情感目的而作出的妥协承诺，并非一方当事人真实意思表示的完全体现。虽然当事人可以本着诚信原则自觉自愿履行，但法律并不保护此类协议的效力。因此，如果保证书的内容主要是关于情感方面的承诺，那么它可能无法作为法律上的有效依据。

二、涉及身份关系类约定的保证书

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定。采用保证书类似合同的方式进行约定，并不具有法律效力。因为身份关系具有特殊性，不能简单地通过合同来约定或改变。

三、涉及财产分割类约定的保证书

这类保证书如果明确约定了夫妻共同财产的分割方式，并且符合合同的生效要件，没有法定的无效事由，那么它可能对夫妻双方具有约束力。然而，需要注意的是，即使保证书中有关于财产分割的约定，也并不意味着这些约定在离婚时一定会被完全采纳。法院在审理离婚案件时，会综合考虑多种因素，包括夫妻感情是否确已破裂、双方对财产的贡献大小、是否存在过错等，来作出公正的判决。

具体案例分析

以您提供的案例为例，被告苏某出具的保证书虽然承诺了“从今往后绝不在外打牌，不在外面过通宵，如有以上情况本人自愿净身出户”，但该保证书并不属于夫妻财产约定。因此，原告不能以保证书的约定为由主张据此分割财产。然而，考虑到被告违反保证书内容对双方夫妻感情破裂负有一定责任，法院在判决时可能会按照照顾女方、无过错方权益的原则进行适当调整。

总结

婚内保证书并非当然无效，但其法律效力需要根据具体内容来判断。如果保证书的内容主要涉及情感或身份关系方面的承诺，那么它可能无法作为法律上的有效依据。如果保证书中有关于财产分割的明确约定，并且符合合同的生效要件，那么它可能对夫妻双方具有约束力。但无论如何，在离婚时法院都会综合考虑多种因素来作出公正的判决。因此，在签订婚内保证书时，双方应该明确约定内容、了解法律后果，并谨慎考虑是否需要签订此类文件。