夫妻俩签的婚姻保证书，其法律效力并非一概而论，而是需要根据保证书的具体内容以及签订时的情境来综合判断。

首先，如果婚姻保证书涉及的是情感类约定，比如“若一方出轨，则需向另一方道歉或赔偿精神损失”等，这类约定往往被视为是出于某种情感目的而作出的妥协承诺，并非一方当事人的真实意愿。因此，法律通常不保护此类协议的效力。但这并不意味着这类保证书完全没有价值，它们可以作为夫妻感情破裂或子女抚养权争夺时的有力证据。

其次，如果保证书涉及的是身份关系类约定，比如关于抚养权、监护权的归属等，这类约定也不具有法律效力。因为《中华人民共和国民法典》明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定，而不能简单地通过保证书的形式进行约定。

然而，如果保证书涉及的是财产分割类约定，比如“房屋、车辆归女方所有”或“夫妻实行AA制”等，并且是在双方平等自愿、内容合法、实事求是的情况下签订的，那么这类保证书就具有法律效力。它们属于夫妻婚内财产分割的约定，对夫妻双方具有约束力。

此外，还需要注意的是，即使保证书在内容上具有法律效力，但如果存在以下情形之一，也会导致保证书无效：一是保证书系出具人在被胁迫下签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求；二是保证书有关抚养权归属的内容无效，法院将仍以有利孩子成长为原则处理；三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

综上所述，夫妻俩签的婚姻保证书是否具有法律效力，需要根据具体情况来判断。如果保证书内容合法、双方自愿且符合相关法律法规的规定，那么它就可能具有法律效力。但如果存在上述无效情形或涉及情感类、身份关系类约定，那么它的法律效力就可能受到质疑。因此，在签订婚姻保证书时，建议双方务必谨慎考虑并咨询专业法律人士的意见。