关于婚内保证书在法律上是否有效的问题，这确实是一个涉及多方面法律因素的复杂议题。下面，我将结合相关法律条款和实际案例，为您详细解析。
首先，我们需要明确的是，婚内保证书并非当然无效，但其法律效力取决于保证书的具体内容。一般来说，婚内保证书可以分为以下几种类型，每种类型的法律效力也有所不同：
涉及情感类约定：
- 这类保证书通常是为了表达一方对婚姻的忠诚或某种情感承诺，如“若出轨则净身出户”等。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。情感类保证往往并非一方当事人真实意思的完全表达，而是基于某种情感目的而作出的妥协承诺。
- 因此，这类保证书在法律上通常不被视为具有强制执行力的合同，但可以作为夫妻感情破裂、子女抚养权争夺等案件中的辅助证据。
涉及身份关系类约定：
- 这类保证书可能涉及婚姻、收养、监护等身份关系的变更或确认。
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，但婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定。
- 因此，采用保证书形式对身份关系进行约定，通常不具有法律效力，因为身份关系的变更或确认需要遵循特定的法律程序和规定。
涉及财产分割类约定：
- 这类保证书可能涉及夫妻婚内财产的分割或归属，如“房屋、车辆归女方所有”或“夫妻AA制”等。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，且对双方具有法律约束力。
- 因此，如果婚内保证书中的财产分割约定符合合同的生效要件，并且没有法定的无效事由，那么这类约定是具有法律效力的。
实际案例与法律分析：
以您提到的案例为例，方某以郭某出轨为由提起离婚诉讼，并要求郭某履行保证书上约定的“若郭某在婚内出轨，需要赔偿方某30万元”。经查，郭某出轨属实，但案涉保证书是郭某为表示对婚姻忠诚的一种承诺，并不符合《中华人民共和国民法典》合同编中承诺的要件，因此不具有法律效力。然而，这并不意味着保证书在法律上完全无用，它仍然可以作为郭某为导致夫妻感情破裂过错方的依据，在离婚诉讼中可能影响法院对财产分割、子女抚养权等问题的判决。
总结与建议：
- 婚内保证书并非当然无效，但其法律效力取决于具体内容。
- 涉及情感类或身份关系类的保证书通常不具有强制执行力，但可以作为辅助证据。
- 涉及财产分割类的保证书，如果符合合同的生效要件且没有法定的无效事由，则具有法律效力。
- 在签署婚内保证书时，建议双方明确约定内容、目的和法律效力，并咨询专业律师的意见，以确保约定的合法性和有效性。
最后，我想强调的是，婚姻的稳定和幸福不仅仅依赖于一纸保证书，更需要双方彼此珍惜、支持、忠诚和共同努力。希望这些信息能对您有所帮助。