针对您提出的“行政诉讼二审判决书为何要将一审判决书中的不予赔偿改写成认可不用补偿”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 法律术语的精确性：

   • 在法律文书中，术语的精确性至关重要。一审判决书中的“不予赔偿”与二审判决书中的“认可不用补偿”虽然字面意思相近，但在法律语境下可能存在细微差别。二审法院可能认为“认可不用补偿”这一表述更为准确，能够更清晰地反映案件事实和法律适用情况。

2. 二审法院的审查与纠正：

   • 二审法院作为对一审判决的上诉审查机关，有权对一审判决中的事实认定、法律适用和判决结果进行全面审查。如果二审法院认为一审判决中的“不予赔偿”表述不够准确或存在误导性，它有权在二审判决书中进行纠正，改用更为恰当的表述。

3. 案件事实的变化或新证据的出现：

   • 在二审过程中，可能出现了新的事实或证据，这些新情况可能影响了二审法院对案件的判断。例如，二审法院可能认为根据新的事实或证据，被告方确实无需承担补偿责任，因此将一审判决中的“不予赔偿”改写为“认可不用补偿”。

4. 法律适用的调整：

   • 二审法院在审查过程中可能发现一审法院在法律适用上存在偏差或错误。为了纠正这一偏差或错误，二审法院可能会在判决书中对法律适用进行调整，并相应地修改判决结果中的表述。

5. 判决书的严谨性与权威性：

   • 判决书作为法院对案件的最终裁决，必须具有严谨性和权威性。二审法院在改写一审判决书中的表述时，会充分考虑判决书的严谨性和权威性，确保判决结果能够准确反映案件事实和法律适用情况。

综上所述，二审判决书将一审判决书中的“不予赔偿”改写成“认可不用补偿”可能是出于法律术语的精确性、二审法院的审查与纠正、案件事实的变化或新证据的出现、法律适用的调整以及判决书的严谨性与权威性等多方面的考虑。如果您对具体案件的判决结果有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。