在行政赔偿诉讼中，二审判决书将一审判决书的赔偿金改为原告主张的补偿金，这一变更可能基于以下几个方面的原因：

1. 法律术语的准确适用：

   • 赔偿与补偿的法律区别：赔偿通常指的是因违法行为或过错行为导致的损失填补，具有惩罚性；而补偿则更多是基于合法行为或政策调整等原因，对相对人受到的损失进行的合理填补，不具有惩罚性。在行政赔偿诉讼中，若二审法院认为一审法院对“赔偿”的认定不准确，而实际上原告所主张的更符合“补偿”的法律性质，那么二审法院有权进行更正。
   • 法律依据的明确：二审法院在审理过程中，可能发现了新的证据或法律依据，表明原告所主张的补偿金更符合法律规定或案件事实。例如，若相关行政法规或政策文件明确规定了某种情况下的补偿标准，而一审法院未予适用，二审法院则可能据此进行改判。

2. 案件事实的重新认定：

   • 事实证据的补充：在二审过程中，原告可能提供了新的证据或事实，这些证据或事实更支持其主张的补偿金。例如，原告可能提供了更详细的损失清单或更权威的评估报告，证明其实际损失更符合补偿的标准。
   • 一审事实认定的错误：二审法院在审理过程中，可能发现一审法院对案件事实的认定存在错误或遗漏。例如，一审法院可能未充分考虑原告的实际损失情况，或错误地认定了行政行为的违法性，导致赔偿金的计算不准确。二审法院在纠正这些错误后，可能将赔偿金改为补偿金。

3. 法律程序的正当性要求：

   • 二审的全面审查原则：根据法律规定，二审法院应当对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。若二审法院认为一审判决在赔偿或补偿的认定上存在错误，那么其有权进行改判，以确保判决的公正性和合法性。
   • 当事人诉讼权利的保障：二审法院在改判时，也会充分考虑当事人的诉讼权利。若原告在一审中主张的是补偿金，而一审法院错误地判决为赔偿金，那么二审法院在查明事实后，应当尊重原告的诉讼主张，将其改为补偿金。

法律建议：

• 对于原告而言，若二审法院将赔偿金改为补偿金，应当仔细审查二审判决书中的事实认定和法律适用部分，确保自己的权益得到充分保障。若对二审判决仍有异议，可以考虑依法申请再审或提起其他法律程序。
• 对于被告行政机关而言，应当认真对待二审判决，及时履行判决义务。同时，也应当加强内部管理，规范行政行为，避免类似纠纷的再次发生。

可能的法律后果：

• 若二审判决生效后，被告行政机关未及时履行判决义务，原告有权依法申请强制执行。
• 若原告对二审判决仍有异议，并依法申请再审或提起其他法律程序，那么案件可能进入新的审理阶段，对双方当事人的权益产生进一步影响。