判决书中的审理查明部分一般不能直接作为新证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的定义与特性：

   • 证据是指能够证明案件事实的材料。它必须具有客观性、关联性和合法性。
   • 判决书中的审理查明部分，是法院对案件事实进行认定和判断的结果，它本身并不是原始证据，而是对证据进行综合分析和判断后的产物。

2. 判决书审理查明部分的性质：

   • 判决书中的审理查明部分，是法院在审理过程中，根据双方当事人提供的证据和陈述，以及法院的调查取证，对案件事实进行的认定和描述。
   • 它反映了法院对案件事实的理解和判断，但并不等同于原始证据本身。

3. 新证据的定义与要求：

   • 新证据通常指的是在原审程序中未提供，但在后续程序中（如上诉、再审等）新发现的证据。
   • 新证据必须具有真实性、关联性和合法性，且能够证明案件的关键事实或影响案件的判决结果。

4. 判决书审理查明部分不能作为新证据的原因：

   • 判决书中的审理查明部分并非原始证据，而是法院对证据的综合分析和判断结果。
   • 它不能替代原始证据在案件中的作用，因为原始证据具有更直接、更客观的证明力。
   • 如果允许将判决书中的审理查明部分作为新证据，将破坏证据的原始性和客观性，影响案件的公正审理。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如判决书中的审理查明部分存在明显错误或遗漏，且该错误或遗漏对案件的判决结果产生了实质性影响，当事人可以通过合法途径（如上诉、再审等）提出异议，并要求法院重新审查和认定案件事实。
   • 但这并不意味着判决书中的审理查明部分可以直接作为新证据使用，而是需要通过合法程序对案件事实进行重新审查和认定。

综上所述，判决书中的审理查明部分一般不能直接作为新证据使用。如果你在案件处理过程中遇到相关问题，或者对证据的使用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。