行政调解与行政复议的关系可以总结为以下几点：

1. 行政调解在行政复议中的适用性：

   • 根据新修订的《中华人民共和国行政复议法》，行政复议机关在办理行政复议案件时，可以进行调解。这一规定改变了以往行政复议只能对特定类型案件进行调解的做法，将调解对象定位为行政争议，使行政复议机关享有对各类行政争议广泛开展调解的法定职权。
   • 具体来说，在合法、自愿的前提下，对于公民、法人或其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服，以及当事人之间的行政赔偿或行政补偿纠纷等情形，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。

2. 行政调解与行政复议的性质区别：

   • 行政复议是一种行政法律制度，旨在通过法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定。它具有行政监督、行政救济和行政诉讼“前置”程序的性质。
   • 而行政调解则是在国家行政机关的主持下，以当事人双方自愿为基础，通过说服与劝导，促使双方当事人互谅互让、平等协商、达成协议的活动。它通常用于解决一些民事纠纷或轻微的行政争议，并以国家法律、法规及政策为依据。

3. 调解的要求与效果：

   • 调解必须基于当事人的真实意愿，任何一方都不得强迫另一方接受调解。同时，调解程序和调解协议的内容都必须符合法律法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
   • 当事人经调解达成协议的，行政复议机关应制作行政复议调解书，该调解书经双方当事人签字即具有法律效力。若调解未达成协议或调解书生效前一方反悔，行政复议机关应及时作出行政复议决定。

4. 行政调解在行政复议中的实践意义：

   • 调解作为一种柔性的解决争议方式，在行政复议过程中有助于快速、高效地化解矛盾，减少行政复议决定的对抗性，提高行政复议决定的执行力和公信力。
   • 同时，调解也有助于促进当事人之间的和解与合作，维护社会稳定和谐。

综上所述，行政调解与行政复议虽然都是行政法律制度的重要组成部分，但它们在性质、适用范围和程序要求上存在明显区别。行政调解可以在一定条件下适用于行政复议过程中，作为解决特定类型争议的辅助手段。然而，调解并非行政复议的必经程序或决定方式，行政复议机关在复议过程中应严格遵循法定程序和要求，确保复议决定的合法性和公正性。如果您有关于行政调解或行政复议的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。