被告人虚假笔录陈述在一定条件下可以作为立案再审的新证据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 虚假笔录陈述作为新证据的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的。在再审程序中，新证据是启动再审的重要事由之一。如果被告人虚假笔录陈述能够证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者能够证明原判决、裁定适用法律确有错误，那么它就有可能被认定为新证据，从而成为启动再审的依据。

2. 虚假笔录陈述作为新证据的条件

• 真实性：首先，需要证明该笔录陈述确实是虚假的。这可能需要通过其他证据来佐证，比如证人证言、物证、书证等。
• 关联性：其次，该虚假笔录陈述必须与原判决、裁定认定的事实或适用法律有直接关联。如果它与案件无关，或者只是间接关联，那么它可能不会被认定为新证据。
• 重要性：最后，该虚假笔录陈述必须足以影响原判决、裁定的结果。也就是说，如果它被认定为真实，那么原判决、裁定的结果可能会发生改变。

3. 虚假笔录陈述作为新证据的实践应用

在实践中，如果被告人能够提供充分的证据证明其笔录陈述是虚假的，并且该虚假陈述对原判决、裁定有重要影响，那么他可以向法院申请再审。法院在审查再审申请时，会综合考虑各种因素，包括新证据的真实性、关联性和重要性等，来决定是否启动再审程序。

4. 注意事项

• 证据收集：在申请再审前，被告人需要尽可能收集充分的证据来证明其笔录陈述是虚假的。这可能需要花费大量的时间和精力，甚至需要专业的法律帮助。
• 法律程序：再审程序是一个相对复杂的法律程序，需要遵循严格的法律程序和规定。因此，在申请再审前，被告人最好咨询专业的律师，了解再审程序的具体要求和流程。
• 法律后果：如果再审申请被驳回，或者再审后原判决、裁定被维持，那么被告人可能需要承担相应的法律后果。因此，在申请再审前，被告人需要充分评估再审的风险和可能的结果。

综上所述，被告人虚假笔录陈述在一定条件下可以作为立案再审的新证据。但具体是否能够成为新证据，还需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你有关于再审程序或虚假笔录陈述作为新证据的具体问题，可以直接向我咨询。