关于“司法解释二与一的不同之处”，由于未明确指出是哪两部具体的司法解释，我将从一般性的角度，结合司法解释的常见特点和差异，为你进行阐述。司法解释作为对法律条文的进一步阐释和细化，不同司法解释之间往往存在制定背景、适用范围、具体内容等方面的差异。

1. 制定背景与目的：

   • 司法解释一可能是在某一法律条文初次颁布或修订后不久制定的，旨在明确该法律条文的基本含义和适用原则。
   • 司法解释二则可能是在法律实施一段时间后，针对实践中出现的新问题、新情况，对原有法律条文进行进一步细化和补充。

2. 适用范围：

   • 司法解释一可能更侧重于对法律条文的基本解释，适用于该法律条文所涉及的所有领域和情况。
   • 司法解释二则可能针对某一特定领域或特定情况，对法律条文进行更为具体的解释和适用指导。

3. 具体内容：

   • 在内容上，司法解释一可能更多地是对法律条文的字面解释和基本原则的阐述。
   • 司法解释二则可能包含更多对法律条文在实际操作中的具体应用、解释和说明，如针对某一具体案件类型的处理原则、证据规则等。

4. 法律效力与层级：

   • 司法解释一和司法解释二在法律效力上通常是相同的，都是对法律条文的进一步阐释和细化。
   • 但在层级上，如果司法解释二是对司法解释一的补充或修正，那么在处理具体案件时，应优先考虑司法解释二的规定。

5. 实践应用中的差异：

   • 在司法实践中，法官和律师可能会根据案件的具体情况，选择适用更为具体、更为贴近实际的司法解释。
   • 司法解释二由于针对的是更为具体的问题，因此在实践应用中可能更为频繁和直接。

由于未明确指出是哪两部具体的司法解释，以上分析是基于一般性的角度进行的。如果你有具体的司法解释名称或需要针对某一特定领域的司法解释进行比较，请直接向我咨询，我将为你提供更为详细和准确的解答。