债权人要求股东提前出资是否可以仲裁，需分情况讨论：

1. 股东出资义务的法定性：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东应当按照公司章程的规定，按时足额缴纳所认缴的出资额。这是股东的法定义务，不因公司或债权人的单方要求而随意改变。
   • 在正常情况下，股东的出资期限由公司章程规定，并受法律保护。债权人无权直接要求股东提前出资，除非存在法定或约定的特殊情形。

2. 仲裁协议的适用性：

   • 仲裁是一种基于双方自愿的争议解决方式，要求双方存在有效的仲裁协议。
   • 在债权人要求股东提前出资的情境中，若股东与公司、其他股东或债权人之间没有就出资争议达成仲裁协议，则通常无法通过仲裁方式解决。

3. 特殊情形下的仲裁可能性：

   • 如果股东与公司、其他股东或债权人之间存在关于出资的特别约定，且该约定中包含了仲裁条款，那么在特定条件下（如股东未履行出资义务导致公司或债权人受损），债权人可能依据该仲裁条款要求股东提前出资并通过仲裁解决争议。
   • 但这种情况较为特殊，且需严格审查仲裁协议的有效性、争议事项的可仲裁性等因素。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，若认为股东未履行出资义务导致公司或自身受损，应首先通过法律途径（如诉讼）要求股东承担相应责任，而非直接要求股东提前出资。
   • 若股东与公司、其他股东或债权人之间存在关于出资的仲裁协议，且争议事项符合仲裁协议的范围，则可以考虑通过仲裁方式解决争议。但在此之前，应仔细审查仲裁协议的有效性及争议事项的可仲裁性。

5. 可能的法律后果：

   • 若股东未按照公司章程的规定履行出资义务，可能面临公司或其他股东的追责，包括但不限于要求其补足出资、承担违约责任等。
   • 若债权人通过不当方式（如无仲裁协议的情况下申请仲裁）要求股东提前出资，可能面临仲裁申请被驳回或仲裁裁决被撤销的风险。

综上所述，债权人要求股东提前出资是否可以仲裁，需根据具体情况判断。在一般情况下，若不存在有效的仲裁协议，则无法通过仲裁方式解决此类争议。若有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。