股东被执行提前出资时，他确实有权起诉未出资的法人股东，但具体能否成功需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据与股东权利
股东出资义务：根据《公司法》及相关司法解释，股东有义务按照公司章程的规定按时足额缴纳出资。如果法人股东未履行出资义务，其他股东或公司债权人有权要求其履行。
股东代表诉讼：在特定情况下，如公司管理层或控股股东损害公司利益，而公司又怠于行使诉权时，股东可以代表公司提起诉讼，即股东代表诉讼。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“被执行提前出资的股东可以起诉未出资的法人股东”，但股东代表诉讼的原理可以类比适用，即当公司利益受损且公司怠于追责时，股东有权站出来维护公司利益，进而间接维护自身利益。不过，更直接且常见的做法是依据股东出资义务的相关规定，直接要求未出资的法人股东履行出资义务。
执行程序中的追加被执行人：在执行程序中，如果公司财产不足以清偿债务，且存在未履行出资义务的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，申请执行人（包括被执行公司的其他股东，在特定条件下）可以申请追加未履行出资义务的股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。这实际上为被执行提前出资的股东提供了一种间接的救济途径，即通过申请执行程序来追责未出资的法人股东。
二、实际操作与注意事项
收集证据：在起诉前，被执行提前出资的股东需要收集充分的证据证明法人股东未履行出资义务，如公司章程、出资协议、银行转账记录、验资报告等。
确定诉讼主体：根据具体情况，确定是以股东个人名义提起诉讼，还是以公司名义提起诉讼（如股东代表诉讼）。通常，如果是直接要求法人股东履行出资义务，可以以股东个人名义提起诉讼；如果是认为法人股东的行为损害了公司利益，且公司怠于追责，则可以考虑提起股东代表诉讼。
考虑诉讼成本与效益：在决定起诉前，被执行提前出资的股东需要综合考虑诉讼成本（如律师费、诉讼费等）与可能获得的收益（如法人股东履行的出资额）。如果诉讼成本过高或收益不确定，可能需要谨慎考虑是否起诉。
寻求专业法律帮助：由于涉及复杂的法律程序和证据收集，建议被执行提前出资的股东在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
三、可能面临的法律后果
如果胜诉：法院将判决法人股东在未出资范围内履行出资义务，并可能承担诉讼费用等。这将有助于缓解被执行提前出资的股东的资金压力，并维护公司的正常运营。
如果败诉：被执行提前出资的股东可能需要承担诉讼费用等损失，且无法追回法人股东未履行的出资额。因此，在起诉前需要充分评估胜诉的可能性。
黄一桂律师建议：如果您作为股东被执行提前出资，并认为法人股东未履行出资义务，建议您首先收集充分的证据证明这一点。然后，根据具体情况考虑是以股东个人名义还是公司名义提起诉讼。在起诉前，务必咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。