针对“法人不知情的情况下拿公章签合同，情况说明书是否有效”这一问题，需从多个角度进行深入分析，以下是我的详细解答：

1. 合同效力的一般原则：

   • 公章作为法人对外意思表示的重要凭证，加盖公章一般被视为法人对合同内容的认可。根据法律规定，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立，依法成立的合同，自成立时生效。因此，在一般情况下，即使法人声称不知情，但只要合同上加盖了公章，且相对人有理由相信盖章行为是法人的真实意思表示，合同对法人就具有拘束力。

2. 表见代理的构成与影响：

   • 若相对人有理由相信行为人有代理权，即使法人不知情，也可能构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于其具有的行为特征，使相对人有理由相信其有代理权而与其实施法律行为的代理。在此情况下，合同通常被视为有效，法人需承担合同责任。例如，若行为人长期以法人名义对外签约，且相对人基于以往交易习惯有理由相信此次也获得了授权，则构成表见代理。

3. 公章被盗用、冒用的情形：

   • 若法人能证明公章系被盗用、冒用，且相对人明知或应知行为人无代理权仍与之签订合同，那么合同对法人不发生效力。在此情况下，责任应由行为人承担，法人无需承担合同责任。

4. 情况说明书的效力：

   • 情况说明书本身并不直接决定合同的效力。合同的效力主要取决于合同签订时各方的真实意思表示、代理权限以及公章的使用情况。若情况说明书仅是对合同签订背景或过程的描述，且未改变合同各方的真实意思表示或代理权限，则它通常不会对合同的效力产生直接影响。然而，若情况说明书被用作证明公章被盗用、冒用或行为人无代理权的证据，则可能对合同的效力认定产生影响。

5. 法律建议与风险防范：

   • 为避免类似纠纷，法人应加强对公章的管理，确保公章的使用符合内部规定和法律法规。同时，在签订合同前，应仔细审查对方的代理权限和身份证明，确保合同签订的合法性和有效性。若发生纠纷，应及时收集证据并寻求专业法律帮助。

综上所述，法人不知情的情况下拿公章签合同，情况说明书的效力并不直接决定合同的效力。合同的效力主要取决于合同签订时各方的真实意思表示、代理权限以及公章的使用情况。若您遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。