高空抛物找不到责任人时，并非整栋楼业主都要赔偿。以下是对这一问题的详细分析：

1. 可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
   • 这意味着，如果无法确定具体的抛物责任人，那么可能加害的建筑物使用人（即整栋楼中无法证明自己与抛物事件无关的业主）需要承担补偿责任，而非赔偿。补偿责任与赔偿责任在性质和程度上有所不同，补偿责任通常是在无法确定具体侵权人时，为了保障受害人的合法权益而设立的一种责任形式。

2. 业主能证明自己无过错则无需担责：

   • 如果业主能够证明自己不是侵权人，例如事发时家中无人、房屋位置或设施客观上无法抛物、坠落物与己无关等，那么该业主就无需承担补偿责任。
   • 这体现了法律的公平原则，即只有那些可能对损害结果有贡献的人才需要承担责任。

3. 物业服务企业可能需承担补充责任：

   • 如果物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施，如未安装监控、未排查隐患等，导致高空抛物事件发生且无法确定具体侵权人，那么物业服务企业可能需要承担相应的过错责任。
   • 然而，如果物业服务企业已经尽到了安全保障义务，且能够证明自己无过错，那么它就不需要承担责任。

4. 实际案例中的责任划分：

   • 在实际案例中，如果无法确定具体的抛物责任人，受害人可能会将整栋楼的业主以及小区的物业服务企业告上法庭，要求他们共同承担赔偿责任。但法院在判决时会根据具体情况进行责任划分，不会简单地让整栋楼业主都承担责任。
   • 例如，如果有证据指向某一特定业主，那么该业主就需要承担赔偿责任；如果物业服务企业存在管理瑕疵，那么它可能需要承担补充责任；而那些能够证明自己无过错的业主则无需担责。

综上所述，高空抛物找不到责任人时，并非整栋楼业主都要赔偿。而是根据具体情况，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，同时考虑物业服务企业等建筑物管理人的安全保障义务履行情况。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。