在侵权人不清楚四轮电动车为机动车，且发生交通事故的情况下，是否可以追加车辆生产商、销售商为被告，主要取决于车辆是否存在产品缺陷以及该缺陷与事故发生之间是否存在因果关系。以下是从不同角度的分析：

1. 产品缺陷的认定：

   • 根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，或者不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。
   • 产品缺陷不仅包括设计及制造缺陷，还包括指示或警示缺陷。即生产者本应采取合理的方式对产品在购买或者使用过程中可能存在的危险进行有效提示，但却没有或者疏于提示。
   • 在本案中，如果车辆生产商在说明书中没有对车辆属于特种设备、仅能在特定区域使用进行明确说明，导致一般消费者误认为其产品与一般车辆并无太大区别，从而在使用过程中放松警惕，那么可以认为车辆存在警示缺陷。

2. 因果关系的判断：

   • 即使侵权人不清楚四轮电动车为机动车，但如果车辆本身存在缺陷，且该缺陷增加了事故发生的可能性，那么可以认为产品缺陷与事故发生之间存在因果关系。
   • 在上述案例中，法院认为涉案车辆不符合在道路上行驶的安全标准，由于缺乏生产商的明确说明和警示，导致侵权人在使用过程中潜在的危险性增加，上路行驶发生事故的可能性增大。因此，涉案车辆的产品缺陷与事故的发生存在一定的因果关系。

3. 追加被告的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条至第一千二百零七条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
   • 如果产品缺陷由生产者造成，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。同样，如果因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，也有权向销售者追偿。

4. 实际操作建议：

   • 在发生交通事故后，如果怀疑车辆存在产品缺陷，建议及时委托专业机构对车辆进行鉴定，以确定车辆是否存在缺陷以及缺陷与事故之间的因果关系。
   • 如果鉴定结果显示车辆存在缺陷，且该缺陷与事故发生之间存在因果关系，那么可以考虑追加车辆生产商、销售商为被告，要求其承担相应的赔偿责任。

综上所述，在侵权人不清楚四轮电动车为机动车，且发生交通事故的情况下，如果车辆存在产品缺陷且该缺陷与事故发生之间存在因果关系，那么可以追加车辆生产商、销售商为被告。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。