部分虚构事实是否算诈骗，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从诈骗罪的基本构成来看：

   • 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，导致被害人产生错误认识，并基于这个错误认识处分了财产，最终行为人取得了财物，被害人遭受了损失。
   • 如果部分虚构的事实并未导致被害人产生错误认识，或者被害人虽然产生错误认识但并非基于此而处分财产，那么这种情况通常不构成诈骗罪。

2. 从虚构事实的程度和影响来看：

   • 如果虚构的事实只是轻微的、不影响被害人决策的，那么可能不构成诈骗罪。
   • 但如果虚构的事实是关键的、足以影响被害人决策的，并且被害人因此处分了财产，那么这种情况就可能构成诈骗罪。

3. 从行为人的主观意图来看：

   • 如果行为人部分虚构事实只是为了更好地促成交易或达成某种目的，但并无非法占有他人财物的意图，那么这种情况通常不构成诈骗罪。
   • 但如果行为人从一开始就具有非法占有他人财物的意图，并且通过部分虚构事实来达到这个目的，那么这种情况就可能构成诈骗罪。

4. 从实际案例来看：

   • 在某些金融诈骗案件中，行为人可能会部分虚构事实来吸引投资者或借款人，但如果他们最终能够按照约定履行义务或归还财物，并且没有给被害人造成实际损失，那么这种情况可能不会被认定为诈骗罪。
   • 然而，如果行为人部分虚构事实后，无法履行义务或归还财物，导致被害人遭受了实际损失，并且这种损失与行为人的虚构事实有直接关系，那么这种情况就可能构成诈骗罪。

给你的法律建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，并咨询专业的律师进行评估和判断。
• 在日常生活中，要谨慎对待各种涉及金钱交易或财产处分的事项，避免因为轻信他人而遭受损失。

可能的法律后果：

• 如果部分虚构事实的行为被认定为诈骗罪，那么行为人可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 同时，被害人也有权要求行为人赔偿因诈骗行为而遭受的损失。

总之，部分虚构事实是否算诈骗需要根据具体情况来判断。如果你有这方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。