关于“限额以下开工许可备案证明书是否可诉”的问题，这实际上涉及到行政行为的可诉性判断。在行政法领域，一个行政行为是否可诉，主要取决于该行为是否对公民、法人或其他组织的权利义务产生了实际影响，以及该行为是否属于行政诉讼的受案范围。

首先，我们需要明确“限额以下开工许可备案证明书”的性质。从名称上看，它似乎是一种与开工许可相关的备案证明文件。在建筑工程领域，开工许可通常是一个重要的行政监管环节，用于确保工程符合相关法律法规和规划要求。然而，备案证明书与正式的开工许可证在性质和效力上可能存在差异。备案往往是一种事后告知或记录的行为，而开工许可证则是事前审批的行为，具有更强的法律约束力。

接下来，我们分析该备案证明书是否可诉。一般来说，如果备案证明书对当事人的权利义务产生了实际影响，比如影响了工程的合法性、后续的验收或使用等，那么当事人就有可能对该备案证明书提起行政诉讼。然而，如果备案证明书仅仅是一种形式上的记录或告知，没有对当事人的权利义务产生实质性影响，那么它可能就不属于行政诉讼的受案范围。

结合您提供的参考信息，我们可以看到在行政处罚和行政复议的案例中，涉及的是未取得施工许可证擅自施工的行为以及行政机关对违法查处申请的超期答复行为。这些案例都直接关联到了当事人的权利义务，并因此被纳入了行政诉讼的受案范围。然而，对于“限额以下开工许可备案证明书”本身是否可诉，还需要具体分析其内容和性质。

如果备案证明书的内容涉及到了对工程合法性的认定、对后续监管措施的影响等实质性内容，并且这些内容对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人就有可能对该备案证明书提起行政诉讼。反之，如果备案证明书仅仅是一种形式上的记录或告知，没有产生实质性影响，那么它可能就不具有可诉性。

综上所述，对于“限额以下开工许可备案证明书是否可诉”的问题，不能一概而论。需要具体分析备案证明书的内容和性质，以及它是否对当事人的权利义务产生了实际影响。如果产生了实际影响，并且属于行政诉讼的受案范围，那么当事人就有可能对该备案证明书提起行政诉讼。