民间借贷中，若转账没有直接转给借款人，法院的判决将依据借款事实、资金流向、当事人关系及证据链的完整性等多方面进行综合考量。具体分析如下：
一. 借款事实与资金流向的证明
- 借款事实的确认：出借人需要提供借款协议、借条等书面证据，以证明借款事实的存在、借款金额、借款期限等关键信息。这些书面证据是法院判断借款关系是否成立的重要依据。
- 资金流向的追踪：虽然转账没有直接转给借款人，但出借人应提供转账记录、银行流水等证据，证明资金已按借款人指示或双方约定转至特定账户。若资金流向与借款人的指示或约定相符，即使未直接转给借款人，也可能被视为已履行出借义务。
二. 当事人关系与证据链的构建
- 当事人关系的审查：法院会审查出借人与借款人之间的关系，以及转账涉及的第三方与借款人的关系。这有助于判断转账行为的合理性及与借款关系的关联性。
- 证据链的完整性：出借人应尽可能提供完整的证据链，包括借款协议、转账记录、聊天记录、证人证言等，以构建借款事实及资金流向的完整证明体系。若证据链完整且能相互印证，法院更可能支持出借人的主张。
三. 法院的综合考量与判决
在综合考虑借款事实、资金流向、当事人关系及证据链的完整性后，法院将依法作出判决。若出借人提供的证据充分且能证明借款关系成立及资金已按约定支付，法院一般会支持出借人的诉讼请求，判决借款人偿还借款及相应利息。反之，若证据不足或存在合理怀疑，法院可能驳回出借人的诉讼请求。
我建议：在民间借贷中，出借人应谨慎操作，确保资金直接转给借款人或按借款人明确指示转至特定账户，并保留好相关证据。如遇纠纷，应及时咨询专业律师，依法维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。