英文商标顺序不同并不一定构成侵权，具体是否侵权需综合考虑多个因素。

一. 侵权判断的核心标准

判断商标侵权的关键在于是否容易引发消费者的混淆，以及是否违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定。

二. 可能构成侵权的情况

1. 相似性导致混淆：

   • 如果两个商标在字母组成上虽然顺序不同，但整体视觉效果、发音或含义相近，足以使相关公众对商品或服务的来源产生误认，那么这种情况极有可能构成侵权。例如，原商标为“ABC”，而新商标为“BCA”，在相同或类似的商品上使用，可能会让消费者产生混淆。

2. 恶意模仿：

   • 如果行为人故意颠倒他人商标字母顺序，意图借助原商标的知名度和影响力来获取不正当利益，这种恶意模仿的行为也可能被认定为侵权。

三. 可能不构成侵权的情况

1. 显著差异：

   • 如果颠倒后的商标与原商标在视觉、发音和含义上都有显著差异，且各自在市场上拥有独立的定位和受众群体，不会引发消费者的混淆，那么通常不构成侵权。

2. 商品或服务类别不同：

   • 如果颠倒后的商标被用于与原商标完全不同的商品或服务类别上，且没有造成消费者混淆的可能性，那么也不构成侵权。

四. 法律依据

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，商标侵权行为包括在同一种商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的情形。因此，英文商标顺序的不同是否构成侵权，需结合商标的相似性、商品或服务的关联性以及消费者的混淆可能性等因素进行综合判断。

五. 我的观点

在处理英文商标顺序不同是否构成侵权的问题时，应全面、综合地考量商标的各个方面，包括字母的组成、发音、含义、市场定位以及消费者的认知等。只有当颠倒后的商标与原商标在多个方面高度相似，且足以引发消费者混淆时，才可能构成侵权。否则，应认定为不构成侵权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。