行政违法行为情节严重的定性，是一个综合考量多种因素的过程，需依据具体法律法规，并结合违法行为的性质、后果、手段、范围及当事人的主观恶性等进行判断。

一. 情节严重的判断因素

1. 违法行为的性质和后果：若违法行为对公共安全、人身健康或生态环境等造成重大威胁或实际损害，通常被视为情节严重。例如，生产销售有毒有害食品，不仅违反食品安全法规，还严重危害公众健康，因此属于情节严重。
2. 违法手段的恶劣性：采用暴力、威胁、欺诈等不正当手段实施违法行为，或者通过教唆、胁迫、诱骗他人参与违法，都体现了较高的主观恶性和手段恶劣性，属于情节严重。
3. 违法涉及的范围与规模：违法行为涉及面广、持续时间长、经营额或涉案金额巨大，都会对社会秩序和经济发展造成深远影响，因此也被视为情节严重。例如，跨地区的经济诈骗行为，由于影响范围广泛，通常会被认定为情节严重。
4. 当事人的主观恶性：多次实施同类违法行为、屡教不改，或者为逃避监管而故意掩饰、隐瞒违法行为，都表明当事人对法律的漠视和主观恶性，是情节严重的表现。

二. 特定情境下的加重情节

在特殊时期、特殊地点或针对特殊受害者实施违法行为，也可能被视为情节严重。例如，在突发事件期间或重大活动期间实施违反治安管理行为，或者针对精神病人、残疾人、老年人等弱势群体实施违法行为，都可能因情节的特殊性而被加重处罚。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定时，需综合考虑违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度。
• 对于情节严重的违法行为，行政机关应在法定范围内从重给予行政处罚，以确保法律的严肃性和公正性。

综上所述，行政违法行为情节严重的定性是一个全面、细致的综合评估过程。在实践中，行政机关应依据具体法律法规，结合违法行为的多个方面进行综合判断，并确保处罚决定的合法性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。