针对您提出的“以诉讼时效为由被驳回重审时还没再进行抗辩吗”这一问题，我的理解是，您可能是在询问，在案件因诉讼时效问题被驳回后，进入重审阶段，是否还有机会进行抗辩。以下是我的详细解答：

1. 诉讼时效抗辩的提出时机：

   • 在一审程序中，如果被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，他可以在答辩期间内提出诉讼时效抗辩。这是被告的一项重要权利，旨在防止原告利用过时的请求权损害被告的合法权益。
   • 如果一审法院因为诉讼时效问题驳回了原告的起诉，而案件进入了重审阶段，那么在重审过程中，被告是否还需要再次提出诉讼时效抗辩，这取决于重审的具体情况和法律规定。

2. 重审阶段的抗辩情况：

   • 情况一：重审基于新事实或新证据：如果重审是因为发现了新的事实或证据，而这些新事实或新证据并不影响诉讼时效的认定，那么被告在重审中可能不需要再次提出诉讼时效抗辩，因为一审法院已经基于诉讼时效问题作出了驳回起诉的裁定。但需要注意的是，如果新事实或新证据改变了案件的基本性质，使得诉讼时效问题需要重新审视，那么被告可能需要再次提出抗辩。
   • 情况二：重审基于程序错误：如果重审是因为一审程序存在错误，如违反法定程序、遗漏当事人等，而这些错误并不涉及诉讼时效的认定，那么被告在重审中同样可能不需要再次提出诉讼时效抗辩。因为诉讼时效问题已经在一审中被审理过，并作出了驳回起诉的裁定。
   • 情况三：被告自愿放弃抗辩：在重审过程中，被告也有权自愿放弃诉讼时效抗辩，选择其他抗辩理由或策略。这是被告的诉讼权利，他可以根据自己的利益和判断来决定是否行使。

3. 法律建议：

   • 对于被告来说，在重审阶段是否需要再次提出诉讼时效抗辩，应该根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果认为诉讼时效问题仍然是案件的关键争议点，且一审法院的裁定可能存在错误或遗漏，那么被告可以考虑在重审中再次提出抗辩。
   • 同时，被告也应该注意收集和整理相关证据，以支持自己的抗辩理由。在重审过程中，证据的充分性和证明力对于案件的胜负至关重要。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告在重审中未再次提出诉讼时效抗辩，且一审法院的裁定被维持，那么原告的起诉将被最终驳回，被告将无需承担原告所主张的民事责任。
   • 如果被告在重审中再次提出了诉讼时效抗辩，但法院认为抗辩理由不成立或证据不足，那么被告可能需要承担原告所主张的民事责任。

综上所述，在重审阶段是否需要再次提出诉讼时效抗辩，应该根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果您有具体的案件情况或法律问题需要咨询，请随时向我提问，我将为您提供专业的法律解答和建议。