针对“顾客之间端碗被撞怎么判定”这一问题，我们可以从侵权损害和交通运输（事故责任）的交叉视角，结合一般侵权行为的判定原则来进行分析。虽然此场景更贴近日常生活中的意外事件，而非典型的交通运输事故，但侵权行为的判定逻辑是相通的。以下是详细的分析和判定建议：

1. 判定侵权行为是否成立：

   • 行为存在性：首先，需要确认是否存在一方顾客端碗行走，另一方顾客（或第三方）与之相撞的行为。这是侵权行为成立的基础。
   • 过错性：接着，要判断相撞双方是否存在过错。例如，端碗的顾客是否注意到了周围环境，是否采取了合理的避让措施；相撞的另一方是否因疏忽大意或故意行为导致相撞。过错性是判定侵权责任的关键因素。
   • 因果关系：还需要确认相撞行为与损害结果（如碗摔碎、人员受伤等）之间是否存在直接的因果关系。

2. 判定责任比例：

   • 主要责任与次要责任：如果双方均存在过错，应根据各自的过错程度来判定主要责任和次要责任。例如，如果一方顾客端碗时未注意观察，而另一方顾客突然冲出导致相撞，那么端碗的顾客可能承担次要责任，而突然冲出的顾客可能承担主要责任。
   • 无过错责任原则：在某些特殊情况下，如一方顾客因不可抗力（如突然摔倒）导致相撞，且另一方顾客无过错，那么可能不适用过错责任原则，而需考虑无过错责任原则或其他特殊规定。但在此场景中，无过错责任原则的适用性较低。

3. 损害赔偿的判定：

   • 实际损失：损害赔偿的判定应基于实际损失，包括碗的损失、医疗费用、误工费等。
   • 公平原则：在判定损害赔偿时，还应考虑公平原则，确保赔偿金额与损害程度相匹配，既不过高也不过低。

4. 特殊情况考虑：

   • 场所责任：如果相撞事件发生在餐厅等公共场所，还需考虑场所管理者是否尽到了安全保障义务。如果场所管理者未设置明显的警示标志或未采取合理的安全措施，导致相撞事件发生，那么场所管理者也可能需要承担一定的责任。

总结与建议：

• 在顾客之间端碗被撞的事件中，首先应判定侵权行为是否成立，包括行为存在性、过错性和因果关系。
• 接着，根据双方的过错程度来判定责任比例，区分主要责任和次要责任。
• 损害赔偿的判定应基于实际损失，并考虑公平原则。
• 如果事件发生在公共场所，还需考虑场所管理者的责任。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将在刑事辩护、合同纠纷、侵权纠纷等领域为你提供专业的法律帮助。