结论：
- 法院在特定情况下有权利强制解除财产保全。当原告申请财产保全后，若案子结束且原告联系不上，法院在符合法定条件时，可以依法强制解除财产保全措施。
详细分析：
在司法实践中，财产保全是一种为了保障将来判决得以执行而采取的临时性措施。当原告申请财产保全并获得法院批准后，被告的相关财产会被暂时冻结或查封，以确保在判决生效后能够顺利执行。然而，当案子结束后，若原告无法联系或未及时申请解除财产保全，这可能会给被告带来不必要的困扰和损失。
针对这种情况，法院在符合以下条件时，有权强制解除财产保全：
- 案子已经结束：即法院已经对案件作出了最终判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。
- 原告无法联系或未及时申请解除：原告在案子结束后，由于各种原因无法联系或未及时向法院申请解除财产保全措施。
- 符合法定解除条件：根据相关法律法规的规定，法院在认为必要时，可以依法强制解除财产保全措施。这通常包括但不限于：财产保全措施已经失去了其存在的必要性；被告提供了相应的担保；或者财产保全措施给被告造成了过大的损失等。
法律建议：
- 对于原告而言：在申请财产保全后，应密切关注案件的进展情况，并在案子结束后及时向法院申请解除财产保全措施，以避免给被告带来不必要的困扰和损失。同时，原告也应保持与法院的沟通联系，确保在需要时能够及时收到法院的通知和要求。
- 对于被告而言：若发现原告在案子结束后未及时申请解除财产保全措施，可以向法院提出申请，要求法院依法强制解除财产保全措施。在申请时，被告应提供充分的证据和理由，以证明财产保全措施已经失去了其存在的必要性或给自己造成了过大的损失。
可能的法律后果：
- 若法院依法强制解除了财产保全措施，而原告对此有异议的，可以通过法律途径进行申诉或上诉。但需要注意的是，申诉或上诉并不一定会改变法院的最终决定。
- 若被告因财产保全措施而遭受了损失，且该损失与原告的过错行为有关联的，被告有权向法院提起诉讼，要求原告承担相应的赔偿责任。
综上所述，法院在特定情况下有权利强制解除财产保全措施。当原告申请财产保全后案子结束且原告联系不上时，被告可以向法院提出申请要求依法强制解除财产保全措施。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。