保全被告的财产，并非绝对没有原告同意就不能解除，解除保全财产的情形有多种。以下从不同角度进行分析：
一、原告申请解除保全
- 原告主动申请：在诉讼过程中，如果原告认为继续保全被告的财产已无必要，或者出于其他考虑（如与被告达成和解、撤诉等），可以主动向法院申请解除保全措施。此时，法院会根据原告的申请，审查相关情况后作出是否解除保全的决定。
二、被告提供担保
- 被告提供等值担保：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告提供等值担保的，人民法院应当裁定解除保全。这意味着，如果被告能够提供与被保全财产等值的担保物或担保方式，且该担保能够确保原告的合法权益不受损害，那么法院应当解除对被告财产的保全措施。
三、保全错误或不当
- 保全错误或不当：如果法院在保全过程中存在错误或不当行为，如保全了与案件无关的财产、保全金额超过了诉讼请求的范围等，被告可以向法院提出异议，并申请解除保全。法院在审查后，如果认为被告的异议成立，会裁定解除保全措施。
四、诉讼程序终结
- 诉讼程序终结：在诉讼过程中，如果案件已经审理终结，且判决已经生效，或者原告撤诉、被告反诉等导致诉讼程序终结的，法院应当解除对被告财产的保全措施。因为此时，保全的目的已经实现或不再需要，继续保全已无意义。
五、其他法定情形
- 其他法定情形：除了上述情形外，还有一些其他法定情形也可能导致保全措施的解除。例如，如果被保全的财产已经灭失、毁损或被依法转让等，导致保全措施无法继续执行或已无必要执行的，法院也会裁定解除保全。
法律建议：
- 如果您作为原告，在申请保全被告财产后，需要解除保全的，应及时向法院提交书面申请，并说明解除保全的理由和依据。
- 如果您作为被告，认为保全措施存在错误或不当，或者您已经提供了等值担保等，可以向法院提出异议并申请解除保全。
- 在整个诉讼过程中，双方都应积极配合法院的工作，确保保全措施的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。