刑事案件立案审查期间取得的证人证言在立案后一般不需要转换，但需根据具体情况判断其证据效力及是否需要进一步补强或完善。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据效力的连续性：

   • 在刑事案件中，立案审查期间取得的证人证言，如果其取得程序合法、内容真实可靠，且与案件事实具有关联性，那么在立案后，这些证人证言通常仍然具有证据效力。
   • 证据的效力并不因其取得的时间（立案前或立案后）而自动改变，关键在于证据的合法性、真实性和关联性。

2. 是否需要转换的考量因素：

   • 证据形式：如果证人证言在立案审查期间是以书面形式记录的，且符合证据的法定形式要求，那么在立案后一般不需要重新转换为其他形式。但如果证据形式存在瑕疵，如记录不完整、签名缺失等，可能需要进一步补强或完善。
   • 证据内容：如果证人证言的内容在立案后发生了变化，或者出现了新的证据能够证明原证人证言存在不实之处，那么可能需要重新调查取证或对原证人证言进行修正。
   • 法律规定：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据的收集、固定、审查和运用都有严格的要求。如果立案审查期间取得的证人证言不符合这些要求，那么在立案后可能需要重新进行调查取证。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，公安机关、人民检察院和人民法院在处理刑事案件时，会根据案件的具体情况和证据的实际情况来判断是否需要重新调查取证或对原证据进行补强、完善。
   • 如果立案审查期间取得的证人证言已经足够充分、确凿，且符合证据的法定形式要求，那么在立案后一般不需要再进行转换或重新调查取证。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果担心立案审查期间取得的证人证言在立案后可能存在问题或需要进一步补强、完善，可以及时向办案机关提出申请或说明情况。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何在案件中更好地运用证据来维护自己的合法权益。

综上所述，刑事案件立案审查期间取得的证人证言在立案后一般不需要转换，但需根据具体情况判断其证据效力及是否需要进一步补强或完善。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。