针对您提出的“保证合同只签字最后一页应为何种担保”的问题，以下是我的详细解答：

1. 保证性质的判断：

   • 在保证合同中，如果担保人仅在最后一页签字，而未对保证方式进行明确约定，那么其保证性质可能是一般保证，也可能是连带责任保证。这需要根据实际情况，结合合同的其他条款以及双方当事人的真实意图来判断。

2. 未明确约定保证方式的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，那么将推定为连带责任保证。这意味着，在主债务履行期限届满后，债权人有权直接要求担保人承担保证责任，即偿还债务。

3. 明确约定为一般保证的情况：

   • 如果保证合同中明确约定了担保方式为一般保证，那么担保人承担保证责任是有条件的。只有在主债务人经过审判或者仲裁，并且对其财产依法强制执行后，仍然不能履行债务时，担保人才需要承担责任。这种情况下，担保人拥有一定的先诉抗辩权。

4. 针对您问题的具体分析：

   • 在您描述的情况下，如果保证合同中仅在最后一页有担保人的签字，而未对保证方式进行明确约定，那么根据法律规定，将推定为连带责任保证。这意味着，当主债务履行期限届满后，债权人有权直接要求担保人承担保证责任。

5. 法律建议：

   • 对于担保人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式，以避免未来可能产生的纠纷。
   • 对于债权人而言，在要求担保人承担保证责任时，应仔细审查保证合同的内容，确保自己的权益得到充分保障。

6. 可能的法律后果：

   • 如果担保人被推定为承担连带责任保证，而主债务人未能履行债务，那么债权人将有权直接要求担保人偿还债务。这可能会给担保人带来一定的经济压力。
   • 如果担保人能够证明自己与债权人之间有明确的约定，且该约定为一般保证，那么在主债务人未能履行债务时，担保人将拥有先诉抗辩权，这可能会减轻担保人的经济压力。

综上所述，保证合同中仅在最后一页签字而未对保证方式进行明确约定的情况下，将推定为连带责任保证。但具体保证性质还需结合实际情况和合同的其他条款来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。