核心结论：合同只在最后一页签字，其法律效力及风险需分情况讨论，具体如下：

1. 合同形式合法且内容无争议时，通常有效
   根据《民法典》第490条，当事人采用书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。若合同内容完整、条款清晰，且双方已实际履行（如付款、交货等），即使仅在最后一页签字，法院通常也会认定合同有效。此时签字页与前文内容形成整体，签字行为视为对全部条款的认可。

2. 存在风险点需警惕

   • 内容被篡改风险：若合同前文存在空白页或可添加条款的空间，未签字页可能被单方修改或补充条款（如增加违约责任、调整金额等）。此时若发生纠纷，未签字方可能需举证证明修改行为存在，否则可能承担不利后果。
     
   • 条款关联性争议：若合同条款分散在多页，且未在每页标注“以下无正文”或加盖骑缝章，对方可能主张签字页与前文无关，导致部分条款被认定无效。
     
   • 特殊合同类型限制：如涉及不动产买卖、金融借款等需书面形式且强制登记的合同，若签字页与备案内容不一致，可能影响合同生效或登记效力。

3. 补救措施建议

   • 补充签字或盖章：在合同每页边缘空白处签字或加盖骑缝章，确保所有页面与签字页形成不可分割的整体。
     
   • 书面确认：通过邮件、短信等方式与对方确认合同内容无误，并保留沟通记录。
     
   • 实际履行留痕：保存合同履行过程中的凭证（如转账记录、交货单等），证明双方已按合同约定实际履行。
     

行动建议：若合同已签署且存在上述风险，建议立即与对方协商补充签字或完善履行证据；若尚未履行且对条款有疑虑，可要求重新签订完整合同。如有具体合同文本或纠纷场景，可进一步向我描述细节，我会结合条款内容为您分析风险点及应对方案。