股东会决议写成“股东会决定”且股东都签了字，其法律效力需分情况讨论：

1. 决议内容与程序均合法合规：

   • 如果股东会决议（即便表述为“决定”）的内容符合法律法规和公司章程的规定，且召集程序、表决方式等也均符合法定要求，那么该决议（或“决定”）是具有法律效力的。股东签字确认进一步证明了决议的通过和认可，对公司、股东等均具有约束力。

2. 决议内容或程序存在瑕疵：

   • 内容违法：如果决议（或“决定”）的内容违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么该决议（或“决定”）将被认定为无效。股东签字并不能改变其违法的本质。
   • 程序违法：如果决议（或“决定”）的作出程序违反了公司章程或法律法规的规定，比如未按规定通知股东、出席人数不足、表决方式违规等，那么该决议（或“决定”）可能被撤销或确认无效。股东签字虽然表示了同意，但并不能弥补程序上的瑕疵。

3. 表述问题不影响实质效力：

   • 从法律术语的角度来看，“决议”和“决定”在股东会会议的语境下，通常可以视为具有相似的法律意义。关键在于决议（或“决定”）的内容和程序是否合法合规，而不是其具体的表述方式。因此，将股东会决议写成“股东会决定”，并不必然影响其法律效力。

法律建议：

• 作为股东，在参与股东会会议并签署决议（或“决定”）时，应仔细审查决议的内容和程序是否合法合规。
• 如果发现决议内容或程序存在瑕疵，应及时提出异议，并寻求法律途径进行救济。
• 在日常经营中，公司应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保股东会会议的召集、通知、表决等程序合法合规，以维护公司和股东的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果决议（或“决定”）被认定为无效或被撤销，公司可能需要重新召开股东会会议，通过新的决议来修正原错误决策。
• 对于因决议（或“决定”）无效或被撤销而给公司、股东等造成的损失，相关责任人可能需要承担相应的法律责任。

总之，股东会决议（或“决定”）的法律效力取决于其内容和程序是否合法合规。股东在签署时应谨慎审查，公司也应严格遵守法律法规和公司章程的规定。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。