关于第二次鉴定合法合规后是否还要做第三次鉴定的问题，结论如下：
一般情况下，第二次鉴定后无需再进行第三次鉴定：
- 在合同纠纷或其他相关法律程序中，如果已经进行了两次合法合规的鉴定，且第二次鉴定的结论已经明确、无争议，那么通常无需再进行第三次鉴定。因为鉴定程序本身是为了确定事实、明确责任，如果已经通过两次鉴定达到了这一目的，那么再次进行鉴定可能只是浪费时间和资源。
但在特定情况下，可以进行第三次鉴定：
- 如果第二次鉴定的结论存在争议，或者有新的证据、情况出现，导致对第二次鉴定的结论产生合理怀疑，那么当事人可以申请进行第三次鉴定。不过，这种申请通常需要满足一定的法定条件，比如需要提供充分的证据证明第二次鉴定存在错误或不足，或者需要证明有新的情况出现，这些新情况可能影响鉴定的结论。
第三次鉴定的程序和要求：
- 如果决定进行第三次鉴定，那么需要遵循相应的法定程序。这通常包括向有管辖权的鉴定机构提出申请，提交必要的证据材料，以及按照鉴定机构的要求进行配合等。同时，第三次鉴定的结论也应当具有合法性和合规性，才能作为最终确定事实、明确责任的依据。
从法律背景和法律建议的角度来看：
- 在决定是否进行第三次鉴定时，当事人应当充分考虑鉴定的必要性、成本以及可能带来的法律后果。如果第二次鉴定的结论已经足够明确，且没有新的证据或情况出现，那么可能无需再进行第三次鉴定。
- 如果当事人对第二次鉴定的结论存在争议，或者认为有新的情况可能影响鉴定的结论，那么应当及时咨询专业律师，了解申请第三次鉴定的法定条件和程序，以及可能带来的法律后果。
可能的法律后果：
- 如果未经法定程序擅自进行第三次鉴定，或者第三次鉴定的结论不符合法定要求，那么该鉴定结论可能无法作为确定事实、明确责任的依据。这可能导致当事人在合同纠纷或其他相关法律程序中处于不利地位。
- 因此，当事人在决定是否进行第三次鉴定时，应当谨慎考虑，并遵循相应的法定程序和要求。
综上所述，第二次鉴定合法合规后是否还要做第三次鉴定，需要根据具体情况进行判断。如果您有这方面的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。