在损害公司债权人利益责任纠纷中，是否需要追加公司作为第三人，这主要取决于案件的具体情况和诉讼策略。以下是从不同角度的分析：
从法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。
- 在损害公司债权人利益责任纠纷中，如果公司本身并非直接责任人，但案件的处理结果可能影响公司的权益（例如，涉及公司财产的处置或公司责任的认定），那么公司有可能被视为有法律上利害关系的第三人。然而，这并非绝对，需要具体案件具体分析。
从诉讼策略角度：
- 追加公司作为第三人可能有助于更全面地查明案件事实，因为公司可能掌握与案件相关的关键证据或信息。
- 但另一方面，追加公司也可能增加诉讼的复杂性和成本，特别是如果公司对案件持不同意见或可能提出反诉时。
从实际操作角度：
- 在决定是否追加公司作为第三人时，应考虑公司的态度、案件的具体情况以及诉讼目标。
- 如果公司愿意配合调查并提供相关证据，那么追加公司作为第三人可能有助于案件的顺利解决。
- 如果公司对案件持消极态度或可能提出反诉，那么应谨慎考虑是否追加公司作为第三人，以避免不必要的诉讼风险和成本。
结论：
在损害公司债权人利益责任纠纷中，是否需要追加公司作为第三人并没有一个固定的答案。这需要根据案件的具体情况、法律规定以及诉讼策略来综合考虑。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更具体的法律建议和诉讼策略。