签了风险代理合同后，一般不可以额外索要咨询费，但具体需根据合同约定及法律规定判断。以下从不同角度为你详细分析：

从合同约定角度

1. 若合同明确约定：风险代理合同是双方当事人自愿签订的，合同内容对双方具有法律约束力。如果合同中明确约定了代理费用的范围、计算方式以及是否包含咨询费等事项，那么双方应当按照合同约定履行。例如，合同中明确写明代理费用为案件胜诉后获得赔偿金额的一定比例，且该费用已包含所有律师服务费用（包括咨询费），那么律师在合同履行过程中就不能再额外索要咨询费。
2. 若合同未明确约定：如果合同对咨询费是否包含在代理费用中没有明确约定，那么就需要根据合同的其他条款以及双方的实际履行情况来判断。一般来说，风险代理合同的核心是律师以承担一定风险为代价，获取案件胜诉后可能获得的高额报酬。在这种情况下，如果律师在签订合同前已经向委托人充分说明了服务内容和费用情况，且委托人没有提出异议，那么可以认为咨询费已经包含在代理费用中。但如果律师在合同履行过程中提供了额外的、超出合同约定范围的咨询服务，且该服务对案件的处理起到了重要作用，那么律师可以与委托人协商，要求支付一定的额外咨询费。不过，这种协商应当基于公平、合理的原则，并且不能违反法律法规的强制性规定。

从法律规定角度

1. 《律师服务收费管理办法》相关规定：根据《律师服务收费管理办法》第十三条的规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。该办法并没有明确规定风险代理合同中是否可以额外索要咨询费，但从其立法精神来看，风险代理收费应当是基于案件最终的处理结果来确定律师的报酬，以体现律师承担风险的特点。因此，在风险代理合同中，律师一般不能随意额外索要咨询费。
2. 禁止不正当收费行为：同时，根据相关法律法规，律师在提供法律服务过程中，应当遵守职业道德和执业纪律，不得以不正当手段收取费用。如果律师在签了风险代理合同后，又额外索要咨询费，且该行为没有合理的依据，那么可能构成不正当收费行为，会受到律师协会或司法行政机关的处罚。

法律建议

1. 签订合同前明确费用：作为委托人，在签订风险代理合同前，应当仔细阅读合同条款，明确代理费用的范围、计算方式以及是否包含咨询费等事项。如果有疑问，可以向律师提出，要求律师进行详细解释。
2. 保留相关证据：在合同履行过程中，委托人应当保留好与律师沟通的相关证据，如邮件、短信、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
3. 协商解决纠纷：如果律师在签了风险代理合同后，又额外索要咨询费，委托人可以先与律师进行协商，要求律师说明索要咨询费的合理依据。如果协商不成，委托人可以向律师所在的律师事务所反映情况，要求律师事务所进行处理。如果仍然无法解决，委托人可以向当地的律师协会或司法行政机关投诉，维护自己的合法权益。

总之，签了风险代理合同后是否可以额外索要咨询费，需要根据合同约定和法律规定来判断。如果你在合同签订或履行过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。