结论：风险代理的律师费在实际发生后，一般不能直接要求借款人承担，但具体能否要求借款人承担，需视委托合同中的约定以及案件具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、风险代理律师费的一般原则
在风险代理中，律师费的支付通常与案件结果挂钩，即律师在成功代理案件并获得一定成果（如胜诉、达成和解等）后，才能按照约定比例或金额收取律师费。这种代理方式下，律师费原则上应由委托人（即债权人）承担，因为这是委托人与律师之间基于风险代理合同所约定的费用分担方式。
二、能否要求借款人承担律师费的特殊情况
委托合同中有明确约定：
- 如果委托人与律师在风险代理合同中明确约定，在成功追回债务后，律师费由借款人承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在符合约定条件的情况下，委托人可以要求借款人承担律师费。但需要注意的是，这种约定通常需要在诉讼或仲裁过程中向法院或仲裁机构提出，并由其根据具体情况进行裁决。
法律法规或司法解释有特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、消费者权益保护案件等，法律法规或司法解释可能明确规定败诉方需承担胜诉方的律师费。然而，在民间借贷纠纷中，通常并没有这样的特别规定。因此，除非有特别约定，否则一般不能直接要求借款人承担律师费。
借款人自愿承担：
- 如果借款人在诉讼或仲裁过程中自愿表示愿意承担律师费，或者双方在和解协议中明确约定了律师费的承担方式，那么借款人应当按照约定履行。
三、实际操作中的建议
完善委托合同：
- 在签订风险代理合同时，委托人应与律师明确约定律师费的承担方式，包括是否要求借款人承担、承担的比例或金额等。这样可以在后续诉讼或仲裁过程中有明确的依据。
收集证据：
- 如果希望要求借款人承担律师费，委托人应收集相关证据，如风险代理合同、律师费发票、支付凭证等，以证明律师费的实际发生和金额。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，建议委托人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。虽然我在这里已经给出了一些分析，但每个案件的具体情况都有所不同，专业律师可以根据实际情况提供更针对性的指导。
最后，风险代理的律师费在实际发生后能否要求借款人承担，并没有一个绝对的答案。它取决于委托合同中的约定、案件的具体情况以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，建议委托人根据实际情况进行综合考虑，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的指导，请直接向我咨询。