针对您提出的“两被告地址不一致，其中一被告提管辖异议可移送吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 管辖权异议的基本原则：

   • 在民事诉讼中，被告有权对案件的管辖权提出异议。如果被告认为受理案件的法院没有管辖权，可以在答辩期内向法院提出管辖权异议。
   • 法院在收到管辖权异议后，会进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议。

2. 两被告地址不一致时的管辖权处理：

   • 当两被告地址不一致时，管辖权的确定需要综合考虑多个因素，包括被告的住所地、经常居住地、合同履行地等。
   • 如果其中一被告提出管辖权异议，并且该异议基于合理的法律依据（如被告住所地或经常居住地不在受理法院辖区），法院会进行审查。
   • 如果审查后认为异议成立，且受理法院确实没有管辖权，那么法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。这个有管辖权的法院可能是另一被告的住所地或经常居住地法院，也可能是合同履行地法院等，具体取决于案件的性质和法律规定。

3. 移送管辖的具体操作：

   • 法院在裁定移送管辖时，会明确指出移送的目标法院，并制作移送函将案件材料一并移送。
   • 移送的目标法院需要是具有管辖权的法院，即符合《民事诉讼法》及相关司法解释中关于管辖权的规定。

4. 原告的权利与救济途径：

   • 如果原告对法院的移送裁定不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。
   • 上一级法院在收到上诉后，会进行审查并作出最终裁定。

5. 针对您问题的具体结论：

   • 在两被告地址不一致的情况下，如果其中一被告提出合理的管辖权异议，并且法院审查后认为异议成立，那么法院有权裁定将案件移送至有管辖权的法院。
   • 移送的目标法院需要根据案件的具体情况和法律规定来确定，可能是另一被告的住所地或经常居住地法院，也可能是其他具有管辖权的法院。

综上所述，当两被告地址不一致且其中一被告提出管辖权异议时，法院会根据具体情况和法律规定来审查异议是否成立，并据此作出是否移送管辖的裁定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。