排除妨碍人民法院保护多少年诉讼时效-畅治辉律师｜法行宝

排除妨碍人民法院保护多少年诉讼时效-畅治辉律师｜法行宝

2025-08-17 行政纠纷

关于“排除妨碍人民法院保护多少年诉讼时效”的问题，结论前置如下：

在排除妨害的纠纷中，只要妨害一直存在，权利人就一直享有排除妨害的请求权，该请求权不适用诉讼时效的规定。但需要注意的是，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不过，对于请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等特定请求权，法律另有规定不适用诉讼时效。

接下来，从不同角度进行详细分析：

一般诉讼时效规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这是针对一般民事权利保护的规定。
排除妨害请求权的特殊性：
- 排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有的请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。这意味着，只要妨害一直存在，权利人就一直享有排除妨害的请求权。
诉讼时效的起算与最长保护期间：
- 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
法律建议：
- 对于权利人而言，如果发现自己的物权受到妨害，应及时行使排除妨害的请求权，以维护自己的合法权益。
- 虽然排除妨害请求权不适用诉讼时效的规定，但权利人仍应关注妨害状态的存在，并在必要时及时采取法律措施。
可能的法律后果：
- 如果权利人在知道或应当知道其权利被侵害且知晓义务人的情况下，长时间未行使诉讼权利，可能会面临因诉讼时效届满而产生的不利法律后果（但在排除妨害请求权中不适用）。然而，在排除妨害的纠纷中，由于该请求权不适用诉讼时效，权利人不会因此失去请求权。

综上所述，在排除妨害的纠纷中，权利人只要妨害一直存在，就一直享有排除妨害的请求权，该请求权不适用诉讼时效的规定。但权利人仍应关注自己的权利状况，并在必要时及时采取法律措施以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

排除妨害纠纷的诉讼时效问题，需根据具体情况来分析，但总体来说，排除妨害请求权本身不适用诉讼时效的规定。以下是对这一问题的详细解释：排除妨害请求权的基本性质排除妨害请求权是物权请求权的一种，其目的在于恢复物权人对物权的圆满支配状态。由于物权具有对世性、绝对性等特点，其存在与行使原则上不因时间的经过而受到限制。因此，当物权面临不法妨害时，物权人有权随时请求排除该妨害。持续妨害与诉讼时效的关系持续妨害不受诉讼时效约束：若妨害状态一直持续存在，物权人可随时向法院提起排除妨害之诉，无论这种妨害状态持续了多长时间，均不受诉讼时效的制约。这是因为物权请求权的本质在于保护物权人的合法权益，不应因时间的流逝而剥夺其维护权益的权利。妨害停止后的诉讼时效问题：然而，一旦妨害状态停止，若物权人因此遭受了损害并希望获得赔偿，则需在停止之日起三年内提起诉讼（根据《中华人民共和国民法典》关于一般诉讼时效的规定），以维护自己的权益。但需要注意的是，这仅针对损害赔偿请求权，排除妨害请求权本身仍不受诉讼时效限制。不动产妨害的特殊规定对于涉及不动产（如房子、土地等）的妨害，若因不动产登记不明确或权属有争议导致妨害的产生，则同样不受三年诉讼时效的限制。这是因为不动产权属的确认往往涉及复杂的法律关系和较长的处理周期，法律给予物权人更长的时间来维护自己的权益。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条明确规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条也重申了妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。总结与建议：排除妨害请求权本身不受诉讼时效的限制，只要妨害存在，物权人即可随时主张权利要求排除。若妨害停止后物权人希望获得损害赔偿，则需在停止之日起三年内提起诉讼。对于不动产妨害的特殊情形，同样不受三年时效的限制。在实际操作中，若您的权益受到妨害，建议及时采取措施处理，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

排除妨害不适用诉讼时效。以下从多个角度为你详细分析：法律原理角度诉讼时效制度设立的目的是为了促使权利人及时行使权利，稳定法律秩序，避免权利义务关系长期处于不确定状态。而排除妨害请求权是基于物权产生的，物权是一种对世权、绝对权，具有排他性。物权人对自己的物享有直接支配和排他的权利，当物权受到妨害时，物权人有权请求排除妨害，以恢复对物权的圆满支配状态。这种权利是物权本身所固有的，是物权效力的直接体现，如果因为时间的经过而丧失排除妨害请求权，那么物权的完整性将受到严重破坏，物权制度也将失去其存在的意义。例如，甲拥有一块土地，乙长期在甲的土地上堆放杂物，妨害了甲对土地的使用。无论经过多长时间，甲都有权要求乙排除妨害，恢复土地的正常使用状态。法律规定角度根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”从这一法律规定可以明确看出，排除妨害请求权不在诉讼时效的适用范围之内。实际案例角度在司法实践中，也有诸多案例表明排除妨害不适用诉讼时效。比如在一些相邻权纠纷中，一方长期在相邻的通道上设置障碍物，影响另一方的通行。另一方在多年后向法院起诉要求排除妨害，法院依然会支持其诉讼请求。因为相邻权是基于不动产的相邻关系而产生的权利，属于物权范畴，排除妨害请求权作为相邻权的重要内容，不受诉讼时效的限制。综上所述，无论从法律原理、法律规定还是实际案例来看，排除妨害都不适用诉讼时效。如果你在排除妨害方面遇到了法律问题，可以直接向我咨询。

排除妨害请求权不受诉讼时效限制。以下是对此问题的详细分析：一、排除妨害请求权的基本性质排除妨害请求权属于物权请求权的一种，其核心目的在于恢复物权人对物权的圆满支配状态。由于物权具有对世性、绝对性等特点，其存在与行使原则上不因时间的经过而受到限制。因此，当物权面临不法妨害时，物权人有权随时请求排除该妨害。二、排除妨害请求权与诉讼时效的关系一般规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。这意味着，无论妨害行为持续多长时间，物权人都有权随时请求排除妨害，不受诉讼时效的限制。特殊情况下的处理：如果妨害行为同时构成了侵权行为，且该侵权行为受到诉讼时效的限制（如一般侵权行为的诉讼时效为三年），那么物权人在请求损害赔偿时可能会受到诉讼时效的影响。但需要注意的是，即使损害赔偿请求权受到诉讼时效的限制，物权人仍然有权请求排除妨害本身，因为排除妨害请求权与损害赔偿请求权是两个独立的请求权。三、持续妨害与诉讼时效的无关性若妨害状态一直持续存在，物权人可随时向法院提起排除妨害之诉，无论这种妨害状态持续了多长时间，均不受诉讼时效的制约。这是因为物权请求权的本质在于保护物权人的合法权益，不应因时间的流逝而剥夺其维护权益的权利。四、不动产妨害的特殊规定（虽与诉讼时效无直接关联，但为全面理解提供参考）对于涉及不动产（如房子、土地等）的妨害，若因不动产登记不明确或权属有争议导致妨害的产生，则物权人享有更长的权利维护周期，但这并不意味着受诉讼时效限制，而是基于不动产权属确认的复杂性和长期性。不过，在排除妨害请求权本身，这一特殊情形并不改变其不受诉讼时效限制的基本原则。五、法律建议尽管排除妨害请求权不受诉讼时效限制，但物权人在发现妨害后仍应及时采取措施处理，以避免证据灭失或妨害状态持续扩大导致更复杂的法律问题。若物权人的权益受到妨害，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。综上所述，排除妨害请求权不受诉讼时效限制，物权人可随时主张权利要求排除妨害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院排除妨碍裁定没有时效规定。具体分析如下：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定，其中就包括“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”。这一规定明确了排除妨碍请求权不受诉讼时效的限制，只要妨害行为持续存在，权利人即有权随时请求排除该妨碍，以恢复其物权的圆满状态。法律逻辑：物权是对世权、绝对权，它赋予了物权人对物的直接支配和排他性权利。当物权受到妨碍时，物权人有权请求排除这种妨碍，这是物权保护的基本内容。如果排除妨碍请求权受到诉讼时效的限制，那么物权可能会长期处于一种不确定的状态，这不仅不利于对物权的保护，还可能破坏社会经济秩序的稳定。实际操作建议：在实际操作中，如果权利人发现自己的物权受到妨害，应首先尝试与妨害人进行协商，寻求和平解决的方式。如果协商无果，权利人可以向人民法院提起诉讼，请求排除妨碍。在诉讼过程中，权利人需要提供充分的证据来证明妨害行为的存在以及自己物权的受损情况。法院将根据事实和法律规定作出裁决，以保护权利人的合法权益。特殊情况说明：需要注意的是，虽然排除妨碍请求权不受诉讼时效的限制，但权利人在行使这一权利时仍需遵守法律程序和规定。例如，权利人需要确保自己的请求具有合法性和合理性，不能滥用权利或恶意诉讼。同时，权利人在行使权利时也应尊重他人的合法权益，避免造成不必要的损失或纠纷。综上所述，法院排除妨碍裁定没有时效规定，这是基于物权保护的基本原则和法律逻辑得出的结论。权利人在发现自己的物权受到妨害时，应及时采取措施保护自己的权益，必要时可寻求法律的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

排除妨碍恢复原状的诉讼时效问题，结论前置如下：排除妨碍请求权不受诉讼时效限制：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，排除妨碍作为物权请求权的一种，其特殊性在于不受诉讼时效的限制。只要妨害行为持续存在，权利人即有权随时请求排除该妨碍，以恢复其物权的圆满状态。详细分析：法律背景：诉讼时效主要适用于请求权，旨在督促权利人及时行使权利。然而，并非所有的请求权都受诉讼时效的限制。排除妨碍作为物权请求权，其存在是基于物权的本质特征，即物权的存在及物权的圆满状态不应因时间的经过而改变。因此，《中华人民共和国民法典》第一百九十六条明确规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。法律逻辑：如果排除妨碍请求权受到诉讼时效的限制，那么物权可能会长期处于一种不确定的状态，这不仅不利于对物权的保护，还可能破坏社会经济秩序的稳定。因此，从法律逻辑上讲，排除妨碍请求权不受诉讼时效限制是合理的。实际操作：在实际操作中，如果权利人发现自己的物权受到妨害，应首先尝试与妨害人进行协商，寻求和平解决的方式。如果协商无果，权利人可以向人民法院提起诉讼，请求排除妨碍。在诉讼过程中，权利人需要提供充分的证据来证明妨害行为的存在以及自己物权的受损情况。法院将根据事实和法律规定作出裁决，以保护权利人的合法权益。特殊情况与注意事项：恢复原状与排除妨碍的关系：恢复原状通常作为排除妨碍后的一种结果或目标，即消除妨碍后，使物恢复到原来的状态。在诉讼中，权利人可以同时请求排除妨碍和恢复原状，这两个请求权同样不受诉讼时效的限制。行政强制执行中的排除妨碍与恢复原状：虽然排除妨碍、恢复原状也是行政强制执行的重要方式之一，但这主要适用于行政机关对违法行为的处理，与民事诉讼中的排除妨碍恢复原状请求权在性质上有所不同。在行政强制执行中，行政机关有权采取强制措施要求当事人消除妨碍因素，将相关事物恢复到原有状态。建议与总结：及时采取措施：权利人在发现自己的物权受到妨害时，应及时采取措施保护自己的权益，包括与妨害人协商、寻求法律帮助等。充分准备证据：在提起诉讼时，权利人应充分准备证据，以证明妨害行为的存在以及自己物权的受损情况，从而提高诉讼的成功率。了解法律程序：权利人应了解相关的法律程序和规定，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。综上所述，排除妨碍恢复原状的请求权不受诉讼时效限制，这是保护物权人权益的必要措施。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

排除妨害的申请执行时效并非永久的这一说法并不准确，实际上，排除妨害的请求权不适用申请执行时效的规定。以下从不同角度为您详细分析：法律角度根据《民法典》及相关司法解释的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定。这是因为此类请求权关乎权利人现有权利的维护保障，若适用时效，可能使权利人在权利受侵害后因时效过期无法及时获得救济，不利于保护其合法权益。具体到排除妨害，只要妨害行为持续存在，物权人就有权随时提出排除妨害的请求，不受诉讼时效期间的限制。实务角度在司法实践中，法院在处理排除妨害纠纷时，会综合考虑侵害行为的连续性、损害程度、当事人的过失责任以及是否已采取适当的补救措施等因素。例如，若某房屋被邻居违建堵塞通道，无论该违建行为持续多久，房屋的所有权人都有权随时要求邻居拆除违建，排除妨害。法院在判决时，也会支持这一请求，不会因时间经过而驳回。特殊情况说明虽然排除妨害的请求权不适用诉讼时效的规定，但若因此产生的损失赔偿请求，则需在法定的诉讼时效期间内主张。一般来说，普通诉讼时效期为三年，从权利人知晓或应当知晓权利受损害及义务人之日起算。因此，在处理排除妨害纠纷时，需区分行为请求与赔偿请求，分别适用不同的法律规则。维权建议及时取证：在发现权利受妨害时，应及时收集并保存相关证据，如照片、视频、公证书等，以证明妨害行为的存在及持续状态。依法维权：物权人在发现权利受妨害时，可随时向法院提起诉讼或申请强制执行，要求排除妨害。在诉讼过程中，应充分阐述妨害行为对物权行使的影响及排除妨害的必要性。注意赔偿时效：若因此产生损失赔偿请求，需在法定的诉讼时效期间内主张，并保留好相关催款记录、损失计算依据等证据。总结来看，排除妨害的请求权不适用申请执行时效的规定，物权人可随时主张权利。但若涉及损失赔偿请求，则需在法定的诉讼时效期间内主张。在处理此类纠纷时，建议物权人及时取证、依法维权，并注意区分行为请求与赔偿请求的不同法律规则。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：排除妨害的案件中，排除妨害请求权本身不受诉讼时效的限制，但若涉及损害赔偿请求权，则可能受到诉讼时效的制约。以下是对此问题的详细分析：一、排除妨害请求权的基本性质排除妨害请求权是物权请求权的一种，其核心目的在于恢复物权人对物权的圆满支配状态。由于物权具有对世性、绝对性等特点，其存在与行使原则上不因时间的经过而受到限制。因此，当物权面临不法妨害时，物权人有权随时请求排除该妨害，不受诉讼时效的约束。这一规定体现了法律对物权保护的重视，确保物权人能够及时、有效地维护自己的合法权益。二、排除妨害请求权与诉讼时效的关系排除妨害请求权不受诉讼时效限制：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。这意味着，无论妨害行为持续多长时间，物权人都有权随时请求排除妨害，以恢复其物权的圆满状态。损害赔偿请求权可能受诉讼时效限制：如果妨害行为同时构成了侵权行为，且该侵权行为受到诉讼时效的限制（如一般侵权行为的诉讼时效为三年），那么物权人在请求损害赔偿时可能会受到诉讼时效的影响。但需要注意的是，即使损害赔偿请求权受到诉讼时效的限制，物权人仍然有权请求排除妨害本身，因为排除妨害请求权与损害赔偿请求权是两个独立的请求权。三、特殊情况下的处理妨害状态停止后的诉讼时效问题：一旦妨害状态停止，物权人需在停止之日起三年内提起诉讼（针对损害赔偿部分），以维护自己的权益。这是因为在妨害停止后，物权人的权利状态已相对稳定，此时应适用一般的诉讼时效规定，以避免权利滥用和诉讼资源的浪费。但针对排除妨害的请求，仍然不受此限制。不动产妨害的特殊规定：对于涉及不动产（如房子、土地等）的妨害，若因不动产登记不明确或权属有争议导致妨害的产生，则不受三年诉讼时效的限制（针对排除妨害部分）。这是因为不动产权属的确认往往涉及复杂的法律关系和较长的处理周期，因此法律给予物权人更长的时间来维护自己的权益。四、实际操作建议及时取证：在发现物权受到妨害时，物权人应及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明妨害行为的存在以及自己物权的受损情况。协商解决：在提起诉讼前，物权人可以尝试与妨害人进行协商，寻求和平解决的方式。这有助于节约诉讼成本和时间，同时也有助于维护双方的关系。寻求法律帮助：如果协商无果或妨害人拒绝配合，物权人可以向人民法院提起诉讼，请求排除妨害。在诉讼过程中，物权人需要提供充分的证据来证明妨害行为的存在以及自己物权的受损情况。法院将根据事实和法律规定作出裁决，以保护权利人的合法权益。总结：排除妨害请求权本身不受诉讼时效的限制，物权人可以随时请求排除妨害。但若涉及损害赔偿请求权，则可能受到诉讼时效的制约。在实际操作中，物权人应及时取证、尝试协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

关于房屋被侵占排除妨害的诉讼时效问题，结论如下：返还房屋的物权请求不受诉讼时效限制根据《中华人民共和国民法典》相关规定，若房屋产权清晰归属于权利人，他人非法侵占房屋时，权利人要求返还房屋的请求权属于物权请求权。由于物权具有对世性和绝对性，其存在不因时间流逝而消灭，因此权利人可随时主张返还房屋，不受三年诉讼时效限制。例如，若房屋被邻居长期占用，即使占用时间超过三年，权利人仍可要求返还。因侵占产生的债权请求受三年诉讼时效约束若权利人因房屋被侵占遭受经济损失（如要求侵占人赔偿房屋损坏费用、支付占用期间的租金等），此类请求属于债权请求权，需受三年诉讼时效限制。诉讼时效自权利人知道或应当知道权益受损之日起计算，逾期未主张的，法院可能不再支持。例如，若侵占人未支付租金，权利人需在知道或应当知道之日起三年内起诉，否则可能丧失胜诉权。法律背景与建议：物权与债权的区分：物权请求权（如返还房屋）的核心是恢复对物的支配，而债权请求权（如赔偿损失）的核心是填补经济损失。法律对两者的保护方式不同，需根据具体诉求选择法律依据。证据保留：无论主张物权还是债权，权利人均需保留房屋产权证明、侵占事实证据（如照片、视频、证人证言）及经济损失证明（如维修发票、租金市场价评估报告），以支持诉求。及时行动：若房屋被侵占，建议权利人优先通过协商、律师函等方式要求返还；若涉及经济损失，需在诉讼时效内提起诉讼，避免权益受损。特殊情形提示：若侵占行为持续存在（如侵占人长期居住且拒绝搬离），诉讼时效可能从侵占行为终止之日起计算。例如，侵占人于2020年1月开始占用房屋，至今未搬离，则诉讼时效可能从权利人实际收回房屋或法院判决返还之日起算。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性建议。

在行政诉讼中，排除妨碍、停止侵权的请求并不受诉讼时效的限制。以下是对这一问题的详细分析：法律背景根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定，其中就包括“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”。这一规定明确了排除妨碍请求权不受诉讼时效的限制，是基于物权的本质特征和保护物权人权益的必要措施。物权是对世权、绝对权，它赋予了物权人对物的直接支配和排他性权利。当物权受到妨碍时，物权人有权请求排除这种妨碍，以维护其物权的完整性和稳定性。法律逻辑从法律逻辑上讲，如果排除妨碍请求权受到诉讼时效的限制，那么物权可能会长期处于一种不确定的状态。这不仅不利于对物权的保护，还可能破坏社会经济秩序的稳定。因此，法律明确规定排除妨碍请求权不受诉讼时效的限制，是为了确保物权人能够及时、有效地维护自己的权益。实际操作建议及时采取措施：如果权利人发现自己的物权受到妨害，应首先尝试与妨害人进行协商，寻求和平解决的方式。如果协商无果，权利人应及时向人民法院提起诉讼，请求排除妨碍。提供充分证据：在诉讼过程中，权利人需要提供充分的证据来证明妨害行为的存在以及自己物权的受损情况。这包括但不限于现场照片、视频、证人证言等。寻求法律帮助：如果权利人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助权利人更好地维护自己的权益。可能的法律后果如果权利人未能在合理时间内采取措施维护自己的权益，虽然排除妨碍请求权本身不受诉讼时效的限制，但可能会因证据灭失、妨害行为持续扩大等原因导致维权难度增加。因此，及时采取措施是维护权益的关键。综上所述，行政诉讼中排除妨碍、停止侵权的请求并不受诉讼时效的限制。权利人在发现自己的物权受到妨害时，应及时采取措施保护自己的权益，并在必要时寻求法律的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

排除妨碍本身并不直接涉及追诉期的问题，因为“追诉期”这一概念主要适用于刑事案件中的犯罪行为，而排除妨碍是民事法律领域中的一个概念。下面我将从多个角度为你详细解释：排除妨碍的法律性质：排除妨碍是民事法律中的一种责任形式，它要求行为人停止对他人合法权益的侵害，并消除由此产生的妨碍。这通常发生在物权保护、相邻关系等民事法律关系中。与刑事案件不同，民事案件中的“排除妨碍”并不涉及对犯罪行为的追诉，因此不适用追诉期的概念。追诉期的适用范围：追诉期，或称为诉讼时效，是刑事法律中的一个概念，它指的是对犯罪行为进行追诉的有效期限。超过这个期限，犯罪行为人可能不再受到刑事追究。在民事法律中，虽然也有诉讼时效的规定，但这是针对民事权利的保护而言的，与排除妨碍这一责任形式无直接关联。民事诉讼时效与排除妨碍：如果你想要通过法律途径要求他人排除妨碍，那么你需要关注的是民事诉讼时效的问题。一般来说，民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需要注意的是，这个诉讼时效是针对你提起民事诉讼要求保护权利而言的，并不是针对排除妨碍这一行为本身的“追诉期”。实际操作建议：如果你发现自己的合法权益受到侵害，且存在妨碍需要排除，建议尽快与对方协商解决，或者通过法律途径提起民事诉讼。在提起诉讼前，确保你了解并掌握了足够的证据来支持你的主张，包括证明对方的行为构成了妨碍、你因此受到了损害等。总结来说，排除妨碍是民事法律中的一种责任形式，不涉及追诉期的问题。如果你想要通过法律途径要求他人排除妨碍，需要关注的是民事诉讼时效的规定，并尽快采取行动来保护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。