不是本人车录押车视频的行为，是否构成诈骗，需要结合具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对该问题的详细解答：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情况下，关键在于行为人是否以非法占有为目的，以及录押车视频的行为是否构成虚构事实或隐瞒真相，从而骗取财物。

2. 录押车视频的行为性质：

   • 如果录押车视频的行为是为了证明车辆被抵押或质押的事实，且该事实真实存在，那么该行为本身并不构成诈骗。
   • 然而，如果行为人故意录制虚假的押车视频，以骗取他人信任并进而骗取财物，那么该行为可能构成诈骗。

3. 车辆所有权与抵押权的关系：

   • 车辆的所有权与抵押权是两个不同的法律概念。即使车辆被抵押或质押，其所有权仍然可能属于原车主。
   • 因此，录押车视频的行为并不直接决定车辆的所有权归属，也不直接决定该行为是否构成诈骗。

4. 可能的法律后果：

   • 如果录押车视频的行为构成诈骗，那么行为人可能面临刑事责任，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 即使该行为不构成诈骗，但如果涉及其他违法行为（如侵犯他人隐私、伪造证据等），行为人也可能面临相应的法律责任。

5. 建议与注意事项：

   • 在进行任何涉及车辆抵押或质押的行为时，应确保所有行为的合法性和真实性。
   • 如果对车辆抵押或质押的法律问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
   • 在处理涉及车辆的法律事务时，应保留好所有相关证据，以备不时之需。

综上所述，不是本人车录押车视频的行为是否构成诈骗，需要结合具体情况进行综合分析。如果行为人以非法占有为目的，通过录制虚假的押车视频骗取他人财物，那么该行为可能构成诈骗。否则，如果行为真实且合法，那么该行为本身并不构成诈骗。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。