针对您提出的“约定违约责任不利，是否可适用法定违约责任”这一问题，我的回答如下：
约定违约责任与法定违约责任的关系
- 在合同纠纷中，约定违约责任与法定违约责任是并存的两种责任形式。通常而言，约定违约责任的效力高于法定违约责任，因为这是合同双方在平等、自愿的基础上达成的协议，体现了意思自治原则。
- 法定违约责任则是在当事人未作约定或约定模糊时，依据法律规定确定的违约方责任，它起到了补充和兜底的作用。
约定违约责任不利时的处理
- 如果合同中明确约定了违约责任，但该约定对一方明显不利，或者存在显失公平的情况，受损方有权请求法院或仲裁机构对约定的违约责任进行适当调整。
- 在调整过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，以确定一个更为合理的违约责任。
法定违约责任的适用
- 当合同中没有约定违约责任，或者约定不明确时，法定违约责任将适用。此时，违约方将依据法律规定承担相应的违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
- 即使合同中有约定违约责任，但如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该约定将被视为无效，此时法定违约责任将适用。
对您的建议
- 在签订合同时，建议您务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任的约定。如果发现约定违约责任对您不利，或者存在显失公平的情况，您可以与对方协商修改合同条款，或者寻求法律途径进行救济。
- 如果在合同履行过程中发生了违约行为，且您认为约定的违约责任对您不利，您可以及时向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求对约定的违约责任进行适当调整。
综上所述，虽然约定违约责任在一般情况下具有优先效力，但如果约定不利或存在显失公平的情况，您可以依法请求调整或适用法定违约责任。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。