被执行人按违约条款履行，一般不被视为继续履行合同的方式。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同继续履行的本质来看

继续履行合同，是指违约方不履行或不完全履行合同义务时，非违约方有权要求其依照合同约定继续履行，以达到合同约定的状态。其核心在于按照合同原本约定的内容、方式、期限等全面履行义务，恢复合同正常履行的轨迹。

而被执行人按违约条款履行，违约条款通常是在一方违约时，对违约方应承担的违约责任进行约定，比如支付违约金、赔偿损失等。这些违约责任的承担方式，是对违约行为的一种补救措施，并非是对合同原本义务的继续履行。例如，在一份买卖合同中，卖方未按约定时间交货，构成违约，合同约定若卖方违约需支付一定数额的违约金。此时卖方支付违约金，只是承担了违约责任，而不是继续按照合同约定的时间、地点、方式等交付货物，所以不能视为继续履行合同。

2. 从法律效果和目的角度分析

继续履行合同的目的是使合同恢复到正常履行的状态，实现合同双方预期的经济利益和其他目的。而非违约方要求继续履行，往往是基于对合同履行后所能获得的利益的追求。

按违约条款履行，主要是为了弥补非违约方因违约行为所遭受的损失，或者对违约方进行一定的惩罚。其法律效果侧重于对违约行为的责任追究和损失补偿，而不是实现合同原本的履行目标。比如，在租赁合同中，承租人未按时支付租金，构成违约，合同约定若承租人违约需支付逾期租金利息。承租人支付逾期租金利息，只是承担了违约责任，并没有使租赁合同恢复到按时支付租金、正常使用租赁物的正常履行状态，所以不属于继续履行合同。

3. 特殊情况下的考量

虽然一般情况下被执行人按违约条款履行不被视为继续履行合同的方式，但在某些特殊合同中，违约条款的履行可能与合同继续履行存在一定的关联。例如，在一些分期付款的买卖合同中，若买方逾期付款，合同约定买方需支付逾期付款违约金，同时卖方有权要求买方继续支付剩余款项。在这种情况下，买方支付逾期付款违约金并继续支付剩余款项，从某种程度上看，买方是在继续履行合同中支付款项的义务，但支付违约金本身仍是对违约行为的责任承担，不能简单地将支付违约金的行为等同于继续履行合同的其他义务（如交付货物、提供服务等）。

法律建议： 如果你在合同履行过程中遇到对方违约的情况，首先要仔细审查合同条款，明确违约责任的承担方式以及是否可以继续要求对方履行合同。如果认为对方按违约条款履行不能达到合同目的，或者希望对方继续履行合同义务，建议及时与对方沟通协商，协商不成可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求对方继续履行合同并承担相应的违约责任。在处理合同纠纷时，要保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。