针对您提出的“开设赌场罪证据不足有前科会判刑吗”这一问题，以下是我的详细解答：
证据不足的影响：
- 在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。若开设赌场罪的证据不足，一般不能认定构成开设赌场罪，也就不会被判刑。证据不足意味着无法满足法律对于该犯罪行为的证明标准，不能确凿地认定犯罪事实的存在。此时，司法机关会根据具体情况作出相应处理，可能是终止诉讼程序、对嫌疑人予以释放等，以保障当事人的合法权益。
有前科对判刑的影响：
- 前科作为犯罪分子过去犯罪记录的体现，对判刑具有重要影响。若犯罪分子因开设赌场罪被判刑，且其前科构成累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的情况），则不能适用缓刑，且可能会面临更为严厉的惩罚。
- 若不构成累犯，前科虽不作为禁止判刑的条件，但会成为法官量刑时考量的从重情节。法官会综合考虑案件的具体情况，如犯罪情节的轻重、悔罪表现的真诚程度、是否积极退赃退赔、前科的性质及时间间隔、与本次犯罪的关联度等，来判断是否符合判刑的条件以及判刑的轻重。
综合判断：
- 开设赌场罪证据不足且有前科的情况下，能否判刑并非一概而论。法院会根据犯罪分子的具体情况，包括犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度以及前科的具体情况等，进行综合评估。若证据确实不足，无法认定犯罪事实，则不会被判刑；若证据虽不足但存在其他可疑情节，或前科构成累犯，则可能会被判刑且面临更为严厉的惩罚。
综上所述，对于开设赌场罪证据不足且有前科的情况，判刑与否需根据具体证据和法律规定进行综合判断。若您或您身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略。我将结合具体案情，为您提供有针对性的法律建议和帮助。