关于游泳馆挂证的救生员是否有责任的问题，需要从多个角度进行细致分析，以下是我的详细解答：

1. 救生员已履行救助职责的情况：

   • 如果救生员持有有效的救生员资格证书，并且严格按照工作规范和流程进行巡视、值守，在发现溺水情况后第一时间采取了专业、有效的救援措施，但仍无法避免悲剧发生，那么救生员通常不承担责任或仅承担较小责任。例如，救生员按规定巡视并立即发现并救援溺水者，同时呼叫急救人员，但因溺水者自身特殊疾病导致最终死亡，此时救生员已尽到应尽职责。

2. 救生员未尽相应救助职责的情况：

   • 若救生员未履行巡视职责，如长时间玩手机等原因未按规定的时间间隔、路线对泳池进行有效巡视，导致未能及时发现溺水者，存在失职行为，需承担一定责任。
   • 当发现有人溺水后，救生员未在合理时间内采取正确、有效的救援措施，如犹豫观望或采用错误的救援方法，导致溺水者未能得到及时救助而加重伤害后果，救生员需对损害结果负责。
   • 若救生员虽在场但有能力施救却未施救，导致受害人死亡，同样要追究其责任。

3. 救生员资质问题：

   • 若救生员没有取得法律规定的救生员资格证书而上岗工作，一旦发生淹死人的事故，救生员和游泳馆都可能面临责任追究。因为救生员作为专业人员，其资质是确保其能够履行职责的重要前提。

4. 游泳馆的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游泳馆作为经营场所的经营者或管理者，有义务确保游客的安全，未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。如果救生员未履行救助职责导致受害人死亡，且游泳馆在管理上存在疏忽（如未确保救生员数量和资质符合要求），游泳馆也可能需要承担相应的补充责任。

5. 特殊情况下的责任划分：

   • 如果溺水者是故意自杀、自伤，或者违反游泳馆的明确警示规定做出危险行为导致溺水死亡，而救生员并无明显过错，救生员承担责任的可能性较小。但游泳馆基于安全保障义务仍可能承担一定比例的赔偿责任。

综上所述，游泳馆挂证的救生员是否有责任，需根据具体事实和证据来判定。为确保游客安全，救生员应时刻保持警惕，严格履行救助职责，并确保自己持有有效的救生员资格证书。游泳馆也应加强安全管理，确保救生员等工作人员的数量和资质符合要求，并建立健全的安全制度和应急预案。在发生事故时，相关部门应及时进行调查，确定事故原因和各方的过错程度，以便公正地划分责任并进行处理。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。