在交通事故发生两年后，关于是先要求伤残赔偿还是先要求医疗费的问题，这实际上取决于多个因素，包括伤者的具体情况、治疗进展、以及法律程序的要求等。以下是从不同角度对这一问题的分析：
先要求医疗费的情况
利处：
- 及时治疗：如果伤者目前仍在接受治疗，或者需要后续的康复治疗，先要求医疗费可以确保伤者有足够的资金进行必要的医疗救治，避免因资金问题而延误治疗。
- 证据保留：在治疗过程中，相关的医疗记录、费用清单等证据更容易收集和保留，为后续可能的伤残赔偿诉讼提供有力支持。
弊端：
- 赔偿范围有限：仅要求医疗费可能无法涵盖伤者因交通事故导致的其他损失，如误工费、护理费、残疾赔偿金等。
- 法律程序复杂：如果后续还需要要求伤残赔偿，可能需要再次启动法律程序，增加时间和成本。
先要求伤残赔偿的情况
利处：
- 全面赔偿：伤残赔偿通常涵盖了伤者因交通事故导致的所有损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，可以一次性解决伤者的赔偿问题。
- 法律程序简化：如果伤者已经治疗终结，且伤残等级已经确定，那么先要求伤残赔偿可以简化法律程序，避免多次诉讼。
弊端：
- 治疗资金问题：如果伤者目前仍在接受治疗，且没有足够的资金支付医疗费，先要求伤残赔偿可能会导致治疗延误。
- 证据收集困难：如果伤者已经治疗终结一段时间，再要求伤残赔偿，可能会面临证据收集困难的问题，如医疗记录丢失、证人难以联系等。
综合考虑与建议：
- 根据伤者情况决定：伤者应根据自己的具体情况，包括治疗进展、资金状况、证据收集情况等，来决定是先要求医疗费还是先要求伤残赔偿。
- 咨询专业律师：由于交通事故赔偿涉及复杂的法律程序和计算标准，建议伤者在做出决定前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。
- 保留证据：无论伤者选择先要求哪种赔偿，都应妥善保留相关证据，如医疗记录、费用清单、事故认定书等，以备后续可能的法律程序。
总之，在交通事故发生两年后，关于是先要求伤残赔偿还是先要求医疗费的问题，并没有一个固定的答案。伤者应根据自己的具体情况和法律程序的要求来做出决定，并咨询专业律师以确保自己的权益得到充分保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。