这种行为可能构成虚报注册资本罪。下面我将从多个角度进行详细分析：
一. 行为性质的界定
虚假出资与抽逃出资的区别：
- 虚假出资：指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付出资，或者交付的出资不实。
- 抽逃出资：指公司发起人、股东在公司成立后，将其出资部分或者全部抽回，或返还债权人或用作他处的违法行为。
- 本案中，借款通过验资后返还的行为，虽然表面上看似出资后抽回，但关键在于出资本身并非真实合法的自有资金，而是一种短暂的借款行为。因此，这种行为在本质上更接近于虚假出资。
虚报注册资本罪的特征：
- 虚报注册资本罪是指申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的行为。
- 本案中，借款人通过借款完成验资，待公司注册登记后再将借款返还，这种行为实际上是一种采取欺骗手段欺诈公司登记主管部门以取得公司注册登记的行为，符合虚报注册资本罪的特征。
二. 法律责任的判定
主体及代表利益：
- 虚假出资、抽逃出资罪的主体是公司的发起人或者股东，其行为往往只能代表本人的意志，且可能损害到其他股东的利益。
- 虚报注册资本罪的主体是申请公司登记的行为人，所代表的是全体股东的意志和利益。在虚报注册资本这一行为上，各股东之间是一致的，相互不存在利益冲突。
- 本案中，如果借款行为是全体股东合谋的，那么应视为代表全体股东的利益，构成虚报注册资本罪。
犯罪客体：
- 虚假出资、抽逃出资罪侵犯的客体是国家对公司出资的管理制度。
- 虚报注册资本罪侵犯的客体是国家对公司的登记管理制度。
- 本案中，借款验资后返还的行为侵害的是国家对公司的登记管理制度，因此更符合虚报注册资本罪的客体特征。
三. 案例分析
- 徐亚东虚报注册资本案：该案中，徐亚东通过借款完成公司注册验资，待验资成功后再全额转出归还借款，被法院认定为虚报注册资本罪。这一案例与本题中的情况高度相似，具有很强的参考价值。
四. 我的建议
- 法律风险的规避：对于希望通过借款完成验资再返还的创业者或股东来说，这种行为存在极大的法律风险。建议遵守相关法律法规，确保出资的真实性和合法性。
- 合规建议：如有资金需求，应寻求合法的融资途径，如银行贷款、风险投资等，并严格按照公司法规定的程序进行出资和验资。
综上所述，借款通过公司验资后再返还借款的行为，可能构成虚报注册资本罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。