结论：是否构成诈骗，不能仅凭“本身就欠钱，结果说验资把钱拿回来”这一简单描述来判定，需要结合具体行为细节、主观意图等多方面因素综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果对方在拿回钱时，主观上只是想暂时解决验资问题，后续打算归还欠款，并没有非法占有你钱财的目的，那么一般不构成诈骗罪。例如，对方因为公司临时需要验资，向你说明情况后拿回欠款用于验资，且在验资完成后立即归还，这种情况下主观上没有非法占有的故意。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使你基于错误认识而处分了财物。如果对方在拿回钱时，虚构了验资这一事实，或者隐瞒了拿回钱并非用于验资而是用于其他非法目的的真相，导致你误以为对方确实需要验资而将钱给对方，那么可能符合诈骗罪的客观要件。比如，对方实际上并没有公司需要验资，而是编造了这个理由拿回钱去赌博，这就属于虚构事实骗取财物。
3. 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权。在你的情况中，如果对方拿回钱的行为导致你的财产权益受到损害，即你的钱被对方非法占有且没有得到合理补偿，那么可能符合这一客体要件。
4. 客观要件中的数额要求：诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。不同地区对于“数额较大”的标准有所不同，一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果对方拿回的钱没有达到当地规定的“数额较大”标准，那么一般不构成诈骗罪，但可能会受到治安管理处罚。

从民事纠纷与刑事犯罪的界限角度分析

如果对方拿回钱的行为主要是基于你们之间原有的债权债务关系，且没有明显的虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，那么更可能属于民事纠纷范畴。例如，对方因为经济困难，暂时无法偿还欠款，但又需要资金用于验资以维持生意，于是与你协商拿回欠款用于验资，并承诺在一定期限内归还。这种情况下，你们之间可以通过民事诉讼等方式解决债务纠纷，而不涉及刑事犯罪。

法律建议

1. 收集证据：如果你怀疑对方的行为构成诈骗，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明对方的行为和主观意图。
2. 咨询律师：由于诈骗罪的认定较为复杂，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况和收集到的证据，为你进行详细的分析和判断，并提供相应的法律建议。
3. 考虑报警：如果经过分析认为对方的行为可能构成诈骗罪，且证据充分，你可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成犯罪。

后续行动提示：你可以进一步向我描述对方拿回钱的具体过程、是否有书面协议或聊天记录等证据，以便我更准确地为你分析判断。