针对您提出的“限期拆除事先告知书与最好行政处罚不一致”的问题，我首先需要澄清的是，这里的“最好行政处罚”可能表述有误，我理解您可能是想表达“最终行政处罚”或“行政处罚决定书”。接下来，我将从法律角度对这一问题进行深入分析。
限期拆除事先告知书与行政处罚决定书的性质与区别
限期拆除事先告知书：这是行政机关在作出行政处罚决定前，向当事人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人依法享有的权利的一种程序性文书。它并不直接产生法律效力，而是为后续的行政处罚决定做准备。
行政处罚决定书：这是行政机关在查明事实、依法作出行政处罚决定后，向当事人送达的具有法律效力的文书。它明确了行政处罚的具体内容、执行方式以及当事人的救济途径等。
两者不一致的可能原因
程序性调整：在行政机关作出行政处罚决定前，可能会根据当事人的陈述、申辩或听证情况，对原先拟定的行政处罚内容进行适当调整。这种调整是合法的，也是行政程序公正性的体现。
事实认定变化：如果在作出行政处罚决定前，行政机关发现了新的事实或证据，或者对原先认定的事实进行了重新评估，那么行政处罚决定的内容也可能与限期拆除事先告知书不一致。
法律适用变化：随着法律法规的更新或解释的变化，行政机关在作出行政处罚决定时可能会适用新的法律条款或解释，从而导致行政处罚决定与限期拆除事先告知书不一致。
当事人的权利与救济途径
陈述、申辩权：当事人在收到限期拆除事先告知书后，有权进行陈述和申辩，提出自己的意见和理由。行政机关应当充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。
听证权：如果当事人认为行政处罚可能对其重大权益产生不利影响，有权要求举行听证。听证过程中，当事人可以进一步阐述自己的观点和理由，并有权对行政机关提出的证据进行质证。
行政复议与行政诉讼：如果当事人对行政处罚决定不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以进一步主张自己的权利，并要求复议机关或法院对行政处罚决定的合法性进行审查。
法律建议
仔细阅读文书：当事人在收到限期拆除事先告知书和行政处罚决定书后，应当仔细阅读文书内容，了解行政机关拟作出或已作出的行政处罚决定的具体内容、依据以及自己的权利和救济途径。
积极行使权利：当事人应当积极行使陈述、申辩权、听证权等权利，充分表达自己的观点和理由，并要求行政机关对提出的事实、理由和证据进行复核。
寻求专业帮助：如果当事人对行政处罚决定不服或对相关法律问题存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，限期拆除事先告知书与行政处罚决定书不一致的情况在行政程序中是可能存在的，但这并不意味着行政机关的行政处罚决定就是违法的或错误的。当事人应当仔细阅读文书内容，积极行使自己的权利，并在必要时寻求专业帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。